— 313 ^ 



allons donc laisser de côté, pour le moment, ces formes aux prémolaires à 

 deux croissants et voir si l'on peut trouver j)lns de rapj)roc)iements entre 

 les prémolaires de Perissodactyles et le second type, par ex. les prémolai- 

 res de Bayatherium (Kov. 1. с f. 58) ou le Telraselenodon (Rut. 1. 

 c. f 12). Nous pouvons ici reconnaître })resque les mêmes parties, sur- 

 tout dans le Hyracotliermm et le Ragatherium Kov. : les 5 tubercules 

 dans la première l'orme et les quatre croissants avec un cinquième tu- 

 bercule chez la deuxième. Dans le Tetraselenodon on ne voit pourtant 

 qne trois tubercules; mais ici la molaire n'étant composée que de quatre 

 tubercules — croissants, la ressemblance n'est pas moins grande (Riit. VI. 12), 

 Le grand savant suisse désigne dans sa f. 11, P. VI. la première dent 

 comme étant une dent de lait; mais son état intact, les molaires (m^ 

 et m''^) étant déjà usées par la mastication, soulèvent un doute sur 

 cette dent, et font supposer, que c"est plutôt une pr^ qui a acquis un 

 développement presque égal aux molaires. 



Si nous passons aux prémolaires de Mixtotherium Riit. nous y trou- 

 vons la môme ressemblance des caractères avec ceux des prémolaires^ 

 des Perissodactyles (notre PI. Y, fig. 10). 



Les trois tubercules principaux: deux externes, et un interne, et sou- 

 vent le quatrième — l'interne postérieur, y sont présents et paraissent cor- 

 respondre parfaitement aux Pr., Pa., Me. et И. des molaires. 



Mais en poursuivant cette comparaison et en passant aux formes de l'oli- 

 gocène et du miocène nous trouvons dans les formes chevalines les pr* 

 complètement semblables aux molaires; môme les pr^ et pr^ ont pris 

 une forme qui les rapproche parfaitement de ces dents {Anchilophus^ 

 Anchitherium), tandis que, parmi les Artiodactyles, nous ne trouvons 

 avec ce caractère que quelques formes dans l'oligocène, et encore appar- 

 tiennent-elles toutes aux formes inadaptives à cinq tubercules, et ne dé- 

 passent pas ce dépôt. 



Avec toutes ces données, on conçoit l'intérêt considérable que présente 

 l'explication de cette transformation des prémolaires compliquées des Ar- 

 tiodactyles anciens en prémolaires simples des sélénodontes de nos jours. 



J'ai déjà signalé que le Professeui- Riitimeyer a expliqué cette modi- 

 lication par la simple confluence des tubercules externes pour former le 

 croissant externe, et des tubercules internes pour le croissant interne. 



Nous avons vu que le Dr. Scott donne une tout autre explicatiou 

 de la formation des prémolaires, quoiqu'il admette aussi la confluence 

 des tubercules internes (ridges). Jusqu'à ce dernier temps je n'osais 



