— 3U — 



)»iis ((Miclicr ;i crltc (|iicslioii, laiil elle iiir |);ir;iissail il ITicilf, |i;ir siiilc 

 (III m;iiii|iic (ic iiialri'i;iii\ ijiii aiiiaiml |m iiislilii'i' on a|i|iini'i' Гипс nii 

 ГаШгс de ces deux iIkmu'Ics. I'.ii сПс!, imilcs les luriiics (|iif imiis nciidiis 

 de cilcr ne soiil iTitrcsciilces onliiiairniiciil цпс par i|iiel(iiies dt'l)iis. Une 

 iiiàelioire гепГегтаШ la deiililioii eoiiiplctc est dcja eliose rare рапп! les 

 l'oniies (rKiicrkiiiiien. du .Maiirement et iW^ depiMs anciens en ucnrral. Kl 

 iiiriiic. si Гон a ic lioiiliciir d'avoir mic iiiaclKiirc compltii' »Гпп individu 

 (Гипс senle espi'ce et (Гпп seul genre, on ne peut l'aire de comparaison 

 (pravec des dents appartenant ii d'antres esp('ces et a d'antres genres 

 et ali»rs. ou bien la ressemblance est très grande (si le шГ'ше caracti-re 

 i«;'est déjii conipl('tement développe), ou bien au contraire, elle n'existe 

 pas, si la modilication de ce caracl('re n'a pas encore commencé dans 

 le premier genre, et s'est termine dans le second. C'est donc l'absence 

 des formes de passage (jui se fait profondi'meiit sentir. Dans les pa- 

 ges prt'cedentes j'ai (k'crlt et ligur('' les dents de Mixkothcriiim (V\. V, lig. 

 10,p. 29J), oil \з.pr'^ s'est rapprochée par ses caractères des molaires; mais 

 cette forme ne donne pas i)0urtant de réponse à notre (piestion sur la 

 formation des prémolaires, et semble pn'seiiter plutôt une exception (pie 

 la règle. 



Anjourd'lmi je poss('de des matériaux, (pii me paraissent trt'S intéres- 

 sants dans ce sens, (pi'ils peuvent aider à résoudre la (piestion de la for- 

 mation des prémolaires chez les selenodontes, et montrer le passage si 

 interessant des prémolaires allongées aux prémolaires compliquées d'un 

 C(Mé, et aux prémolaires ;i deux croissants de l'autre. 



Dans la collection des Phosphorites du Quercy, achetée \\ M. Rossig- 

 nol par le Cabinet Géologiiiue de l'Université de Moscou, j'ai trouvé plu- 

 sieurs morceaux de mâchoires, renfermant des molaires et des prémo- 

 laires d'une forme (jui se laisse distinguer facilement de toute autre forme, 

 c'est \^^ Dacrytheriam, CaylaxiY[\\\.{(\\ïi;\z\.\'^llA. H13). Cette forme 

 est caract(''risée, selon M. Filhol, par un grand larmier, (|ui constitue 

 le caractère distinct if de ce genre et qui est inconnu chez les autres 

 Artiodactyles, excepté (juehjues antilopes d'Afrique ^) (1. с. p. 445). Le 

 l'iesidacrytheriwn, forme très voisine, ])0ssède aussi une dépression ana- 

 logue, mais plus faible. Donc, (juand on possède des mâchoires, fussent 



1) J^ans plusieures figures d'Orcodon, données par Leidy (Dakota et Xe- 

 braslva. 1869. PI. \'I — IXi on trouve aussi une dépression analogue, inais elle 

 occupe ici une autre position, étant disposée plus haut par rapport aux molaires. 

 On la trouve aussi sur les dessins de M. Scott (Oreodontidae). 



