— 321 -- 



Si nous comparons Gelocus avec Bachitherium, щ irinnc ont ('{.(ь 

 confondus, nous verrons (]ue la mandibule du Бас/^г^й-егшт présente une 

 forme différente de celle de Gelocus: 'j la barre est beaucoup plus lon- 

 gue, plus creuse, et à sa partie moyenne correspond un enfoncement du 

 bord inférieur de la mandibule. 



La hauteur de la mandibule s'accroît rapidement vers la dernière 

 molaire, de sorte que nous avons sur la PI. XI de M. Filhol, 17 mm.de 

 hauteur au commencement de la pr^ et 34 mm. derrière la dernière 

 molaire. 



Dans Gelocus la ligne inférieure de la mandibule — au dessous de 

 la barre — présente un arrondissement (Filh. f. 257) et la hauteur des 

 deux extrémités est presque la même. Pour Gelocus nous n'avons pas 

 de dessins qui soient conîplets et exacts et nous sommes forcés de réunir 

 les caractères des divers échantillons. La présence de la pr^ chez Ge- 

 locus et son absence chez Bachitherium est un caractère très distinctif. 

 Les tubercules internes des molaires sont moins arrondis chez Bachithe- 

 rium qu'ils ne le sont chez Gelocus, et les prémolaires sont plus ro- 

 bustes et moins étirées. 



Les molaires supérieures présentent des différences plus marquées; c'est 

 d'abord l'absence de bourrelet, qui est remplacé par une petite colonnette 

 chez le Bachitherium, et sa présence très-apparente chez le Gelocus. Les 

 •côtés externes des molaires sont tout différents et la pr^, arrondie inté- 

 rieurement chez Bachitherium, a un tubercule chez Gelocus. Si nous 

 plaçons à côté de ces deux formes la mandibule de leur contemporain le 

 Prodremotherium, nous saurons la distinguer facilement (Filh. f. 265) 

 par sa forme étroite, effilée, ayant presque la même hauteur au dessous 

 de la pr^ et m' (10:15). Les prémolaires sont plus étroites que chez 

 Bachitherium, mais portent déjà les plis, qui les distinguent des pré- 

 molaires tuberculées de Gelocus. Les molaires sont plus sélénodontes, 

 que chez les deux premières formes et les colonnettes y sont bien mar- 

 quées. Les molaires supérieures sont plus lisses sur leurs côtés externes; 

 «le sillon profond, à, la partie antérieure de la pointe externe du premier 

 lobe», y manque. 



Je ne fais que rappeler ici tous ces caractères très brièvement: on les 

 trouvera parfaitement exposés chez les auteurs qui ont fait la descri}»- 



») Filhol. Mammifères du Quercy. 1884. P]. XI, f. 1—4. Id. 1877, f. 25^ 

 Kowalevsky. Gelocus. PI. I, f. 1 — 6. 



