— 359 — 



Einen Ucbergaug von solchen Zellkernen zu den Zellkernen höherer 

 Pflanzen bilden die Zellkerne von Cladophora, einiger Con/ervoideen und 

 einigen Siphoneen. 



Diese Verschiedenheit der Zellkerne bei verschiedenen Arien, (Gattun- 

 gen, Familien u. s. w. äussert sieh nicht nur in der Structur des 

 ruhenden Zellkernes, sondern auch noch mehr in den Kerntheilungs- 

 figuren ^}. 



Mitzkewitsch bemerkte ganz richtig, dass die Verschiedenheit der An- 

 gaben über den Verlauf der Zellkerntheilung bei Spirogyra theilweise 

 nur durch die rein specifischen Abweichungen in der Structur der Zell- 

 kerne bei verschiedenen Spirogyra-Arten erklärt werden kann. 



Vergleicht man andererseits die Zellkerne, sowohl im ruhenden Zu- 

 stande als auch wälirend der Theilung z. B. bei Codium und Valonia, 

 so wird man unwillkührlich zur Ueberzeugung geführt, dass diese For- 

 men gar nicht so entfernt von einander gestellt werden können, wie 

 dies die jetzigen Algologen es thun ^). 



Der Gedanke, dass die Zellkerne bei den Pflanzen ihre phylogene- 

 tische Entwickelung durchgemacht haben und die Annahme, dass der 

 sog. Nucleolus der meisten grünen Algen und anderen Thallophyten, z. B. 

 Pilzen, ein centrales Chromosom darstellt, ist nicht neu: Schmitz der so 

 viele Zellkerne gesehen hat*), sagt nämlich ausdrücklich, dass die Chroma- 

 tinkörper «zuweilen in Gestalt eines einzelnen kugeUg abgerundeten Körpers, 

 des sog. Nucleolus, erscheinen, zuweilen in Form von mehreren oder selbst 

 zahlreichen Körpern von gleicher oder verschiedener Grösse und theils 

 kugeliger, theils länglicher oder unregelmässig spindelförmiger Gestalt; 



1) Diese Verschiedenheit äussert sich wohl auch in der chemischeu Zusam- 

 mensetzung. Aus der Praxis der botanischen Fixirungs und Färbungstechnik ist 

 ja längst bekannt, dass die Fixirungs- und Färbungsmittel, in ganz gleicher 

 Weise bei sogar verwandten Gattungen augeлvandt, oft ganz verschiedene Re- 

 sultate geben. Zur Zeit sind wir aber nicht im Stande diese feinen Verschieden- 

 heiten auch annäherend zu beurtheilen. Wenn wir auch annehmen, dass die Chro- 

 mosomen zum grössten Theil aus Nucléinverbindungen bestehen, so haben wir 

 doch jetzt gar keine Beweise dafür, dass wir auch diese Verbindungen mikro- 

 chemisch deflniren können. Chromatin ist, wie es auch Prof. A. Fischer betont 

 (Fixirung und Färbung des Protoplasma), nur ein morphologischer Begriff. 



2) Mitzkewitsch 1. с p. 120. 



3) Verg. Wille, in Engler-Prantl's Nat. Pflanzenfam. Chlorophyceen. 



4) „Die Chromatophoren der Algen", Bonn 1882, p. 167 und fF. des Se- 

 paratum. 



