— 413 — 



Unter diesem Halse fol^^^t die Eizelle. Während in den Jiinf,^steii Stadien 

 seiner Entwicklung das Eiprotoplasma sehr reich an Vacnolen ist, verliert 

 es später alle seine Vacnolen und wird sehr dick. Bei den Cupressineen 

 aber bleibt oft eine grosse Vacuole in dem unteren Ende des Eiproto- 

 plasma selbst zur Zeit der Befruchtung. Ganz kurz vor der Befruchtung 

 trennt sich von der Eizelle eine kleine so genannte Bauchkanalzelle ab. 

 Bis jetzt ist die Bauchkanalzelle bei den meisten Gymnospermen ge- 

 funden. Sie fehlt bei Welvitschia, deren Archegoniiim ganz vereinfacht 

 und aus einer einzigen Eizelle besteht. Auch bei den Cupressineen fehlt 

 nach Goroschankin's Untersuchungen diese ßauchkanalzelle, während Stras- 

 burger sie bei dieser Coniferenfamille gesehen zu haben behauptet. Betrachten 

 wir diese zwei einander widersprechenden Angaben etwas näher, weil die 

 Archegonien von Sequoia sempervirens denen der Cupressineen am meisten 

 ähnlich sind. 



In vielen von seinen Abhandlungen sagt Strasburger, dass die Bauchka- 

 nalzelle bei den Cupressineen vorhanden sei und giebt sogar einige Abbil- 

 dungen, auf welchen dieselbe von Juuiperusarten gezeichnet ist. So stellt 

 z. B. die Abbildung 5 Taf. Ill der ersten Arbeit von Strasburger ^) eine 

 Bauchkanalzelle bei Juniperus virginiana dar. Aber es kann diese Abbil- 

 dung den Leser wenig überzeugen. Wir sehen bei dieser Bauchkanalzelle 

 keinen Kern, noch Zellwand. Warum sollen wir diesen oberen Teil des 

 Eiprotoplasmas für eine Zelle halten, obgleich ihr diese characteristischen 

 Teile fehlen? Nach späteren Untersuchungen Strasburgers steht die Bauch- 

 kanalzelle von J. virginiana nicht oben, aber an der Seite des Eizellpro- 

 toplasmas. In seiner zweiten Arbeit '^) gibt uns Strasburger fünfzehn Ab- 

 bildungen (Taf. IX), welche den Befruchtungsvorgaug bei Junip. virgi- 

 niana darstellen sollen. Hier aber können wir keine Bauchkanalzelle 

 beobachten, trotzdem die Stadien ganz ähnlich den in der ersten Arbeit 

 beschriebenen sind. 



In seiner dritten Arbeit ^) bespricht und zeichnet Strasburger nicht nur 

 die schon fertige Bauchkanalzelle, sondern auch ihre Entwicklung. So 

 zeigt die Ab. 4 Taf. XVI zwei Centralzellen, deren Kerne karyokinetisch 

 sich teilen, während in den Abbildungen 5a u. b schon fertige Bauchka- 

 nalzellen gezeichnet sind. Aber es sind diese Bauchkanalzellen an die Seiten 

 des Eizellprotoplasmas gestellt und haben ein ganz anderes Aussehen, uls 



1) Strasburger. Die Befruchtung bei den Coniferen. 1869. 



-) Strasburger. Die Coniferen und Gnetaceen. 1872. 



3) Idem. Die Angiospermen und d. Gymnospermen. 1879. 



