— fi- 

 ll его рисупкомъ, а также и то. что 1). Snjilii.i K;il. есть не что иное 

 какъ 1». allaica Pall. Калепичепко собпрап., какъ опъ еамъ гоиорип, 

 на стр. !U() (I. с), названный куста])П11нъ но время его второго цвЪ- 

 теп1я— И 1юлл l.S4() г. съ уже лр1'.л1.1мн плодами отъ весснпяго цв1>- 

 теп1я *). Эти вторые цветки noMt^maioTCfl^ какъ это видно и на его 

 pHcynK-J^, на уже бурыхъодревесп1шшихъвесепнихъ побкахъ и окру- 

 жены густо сидящими К1)уппыми, старыми листьями (folia... usque ad 

 l'lorum eapitulmn circa circumposila), то1'да какъ на весеннихъкультур- 

 ныхъ и динихъ, собранныхъ г. Линдеманомъ, экземплярахъ цветки по- 

 м1ииаются па ;?еленыхъ ноб'Ьгахъ и падъ молодыми листьями. Так1е 

 URt.Tynùe побЪги D. So})hia вполне сходны съ рисункомъ Далласа. 

 Никакого сл-Ьда прицв'Ьтниковъ на культу рныхъ экземплярахъ заме- 

 чено не было, несмотря на самое тщательное изсл'Ёдован1е молодыхъ 

 couBlïTiîi. Очевидно, что при второмъ UB^Tenin цв'Ьтопосный по- 

 б'Ёгъ, сильно вытягивaIOщiйcя весною, не развился, его листья также 

 остановились на молодой стад1и и были приняты Калениченкомъ за 

 прицветники. Надо впрочемъ заметить, что самъ Калениченко зам*- 

 тилъ что-то неладное въ этихъ „прицв'Ётникахъ" и говорптъ о нихъ 

 такъ: capituluffl bracteatuffl; bracteae gemmaceae (foliola floralia) circum 

 capitulum adnatae, rugosae пищего sex ad deceni... costatae venosae 

 (ib. pag 313). Спустя 25 л^тъ Калениченко пом-Ьстилъ въ т^хъ же 

 Bulletin (Тоше XL\*I, 1873) вторую заметку о Daphne, изъ которой 

 видно, что и ему самому не удалось наблюдать на весеннихъ соцве- 

 т1яхъ, но на осеннихъ эти прицветники появлялись (даже у куль- 

 турныхъ экзепляровъ) съ замечательнымъ ностоянствомъ. На осно- 

 BaniH этого носледняго обстоятельства Калениченко продолжалъ счи- 

 тать свою курскую Daphne за самостоятельный видъ, отличаю- 

 щ1йся отъ 1). ahaica присутств{емъ процветниковъ. Пзследовап1е 

 аутентичныхъ экземпляровъ Каленичепка показало немедленно морфо- 

 логическую природу этихъ „прицветниковъ". Тоже изследован1е по- 

 казало, что К. срисовалъ не вполне распустивш1еся цветки съ не- 

 нормально развптымъ короткимъ отгибомъ, тогда какъ нормальные 



*) Несмотря на обильное uB^Teiiie, въ Московскомъ саду ни разу не наблю- 

 далось образован1е плодовъ. Попытки искусствевнаго опылен1я до сихъ поръ 

 тоже не привели нп къ какимъ результатамъ. Замечательно, что и въ саду у 

 Каленнченка (Харьковской губ.) эта Daphne не смотря на обильное nBÈTenie не 

 приносила плодовъ. Въ ]Московскомъ Саду D. Sophia сидитъ рядомъ съ D. 

 jNlezereum, ежегодно приносящей много плодовъ. 



