— 19 - 



Тульской и Рязанской подчинены залежи каменнаго угля. Действи- 

 тельно, совместное нахожден1е въ онисываемомъ м'Ьсторожден1И ка- 

 меннаго угля съ колчеданистыми глинами и песками совершенно на- 

 поминаетъ те услов1я, въ какихъ онъ встречается обыкновспно въ 

 названныхъ губерн1яхъ. По внешнему виду и качествамъ своимъ, 

 онъ долженъ быть отнесенъ къ бурымъ каменнымъ углямъ обычнаго 

 въ Подмосковномъ каменноугольномъ бассейне тина. По анализу, 

 произведенному въ Имнераторскомъ Московскомъ Техническомъ учи- 

 лище лаборантомъ по технологш минеральныхъ веществъ — А. М. 

 Бочваромъ, въ немъ оказалось: 



Бъ 100 частяхъ высушеннаго на воздухе 

 каменнаго угля заключается: 



Гигроскопической воды П,5о7о 



Золы ....*.... 5,83 ^ 



Серы (общее количество) 1,бз » 



» 



Углерода 54,9, 



Водорода 3,78 » 



Кислорода съ азотомъ 16,29 * 



Вычисленная теплопроизводительность съ 

 водой и золой равна 4927 ед. теплоты. 



Чтобы определить наибольшее содержан1е золы въ найденномъ 

 каменномъ угле, былъ произведенъ анадизъ заведомо мешанной съ 

 пескомъ каменноугольной сажи, взятой изъ расчистки. Въ такомъ 

 образце золы оказалось 20,g,7o- По всемъ даннымъ этого анализа, 

 описываемый каменный уголь долженъ быть отнесенъ къ бурымъ 

 углямъ средняго качества, весьма удобнымъ, между прочимъ, для 

 брикетнаго производства. Само собою разумеется, что, прежде чеиъ 

 говорить объ его эксплоатащи, необходимо произвести подробныя 

 спец1альныя изыскан1я для определен1я, насколько месторожден1е его 

 здесь является благонадежнымъ. 



Анализъ сопровождающаго его железнаго колчедана далъ следую- 

 щ1е результаты: 



Качественная проба показала, что меди и 

 мышьяка въ немъ нетъ. 



серы 49„.//о 



^ Кремнезема. 0,^, » 



о* 



