tracht kommenden Werke glaube ich benutzt zu haben und setze hier deren Autoren in fetter Schrift 
den anderen Arbeiten über das betreffende Gebiet voraus. Einige ganz kleine Arbeiten habe ich 
noch verwertet, ohne den Titel besonders zu verzeichnen, und ganz besonders in Bezug auf die Fauna 
Hinterpommerns habe ich ausser den hier verzeichneten Arbeiten noch eine recht reichhaltige Zu- 
sammenstellung über den Kreis Neu-Stettin benutzen können, die ich Herrn cand. M. Trapp aus 
Jastrow verdanke. 
Es wurden benutzt: 
A. Für Pommern: 
1. E. Hering. Die Pommerschen Falter. „Stettiner 
Ent.-Ztg.“ 1840 p. 146—56, 1841 p. 14—16, p. 27—32, 1842 
p. 5—18, 1843 p. 6—19, p. 343—348, p. 354— 363. 
2. — Die Geometriden Pommerns. — ibid. 41. Bd. 1880 
p- 309—326. 
3. F. ©. Büttner. Die pommerschen, insbesondere die 
Stettiner Microlepidopteren. — ibid. p. 383—473. 
4. E. Hering. — Beitrag zur mitteleuropäischen Micro- 
lepidopteren-Fauna. — ibid. 50. Bd. 1889 p. 290—320. 
5. — Ergänzungen und Berichtigungen zu F. O. Büttner’s 
pommerschen Mierolepidopteren. — ibid. 52. Bd. 1891 
p. 135—227. 
B. Für Brandenburg. 
1. J. Pfützner. Verzeichnis der Schmetterlinge der 
Provinz Brandenburg (Einteilungsplan für Abteilung A III 
des Märkischen Provinzial-Museums) Berlin 1891. 
2. L. Sorhagen. Die Kleinschmetterlinge der Mark 
Brandenburg. Berlin 1886. 
C. Für Posen. 
1. (Entomologischer Club.) Die Lepidopteren der 
Provinz Posen 1893. Posen 1893. 
2. Einige Ergänzungen aus brieflicher Mitteilung des 
Herrn Schultz-Posen. 
D. Für das Gouvernement Suwalki. 
1. ©. J. Elleder. Lepidopterologische Notizen aus 
Russisch-Lithauen in: Krancher’s Entomolog. Jahrbuch 
X. Jahre. 1901 p. 170—18S8. 
E. Für die russischen Ostseeprovinzen. 
1. C. A. Teich. Vervollständigtes Verzeichnis der 
Schmetterlinge der baltischen Provinzen, soweit sie bis zum 
Frühjahre des Jahres 1899 bekannt geworden sind. — 
Korrespondenzbl. Naturf.-Ver. Riga, 42. Bd. Riga18599 p.9 — 70. 
2. J. H. W. v. Noleken. Lepidopterologische Fauna 
von Esthland, Livland und Kurland. — Arbeiten d. Naturf.- 
Ver. zu Riga, Neue Folge. 2., 3. und 4. Heft. Riga 1868, 
1870 und 1871. j 
3. A. Dihrick. Lepidopterolöogisches. — Stettin. 
Entomol. Zeitung 34. Bd. 1873 p. 113—114. 
4. F. Sintenis. Neues Verzeichnis der in Esthland, 
Livland, Kurland und auf Oesel bisher aufgefundenen 
Schmetterlinge. — Arch. f. d. Naturkunde Liv-, Esth- u. Kur- 
lands II. Ser. Biol. Naturk., Bd. 7. Dorpat 1877 p. 327—3S6. 
5. ©. A. Teich. Lepidopterologische Notizen aus 
Livland. — Stett. Ent. Ztg. 45. Bd. 1884 p. 211—214. 
6. C. v. Lutzau. Aus der Lepidopterenfauna der 
russischen Ostseeprovinzen. — ibid. 48. Bd. 1887 p. 106—110. 
7. W. Petersen. Fauna baltica. Die Schmetterlinge 
der Östseeprovinzen Russlands T: Teil. Reval 1890. 
5. ©. A. Teich. Ueber einige in Livland gefundene 
Schmetterlinge. — ibid. 53. Bd. 1892 p. 355—359. 
9. B. Slevogt. Beobachtungen am Köder während 
einer Mondfinsternis. — Societas Entomologica 14. Jahrg, 
1899-- 1900 p. 65. 
10. —. Ueber zahlreiches Auftreten von Argynnis 
laodice Pall. Juli--August 1899. — ibid. p. 124—125. 
11. F.v. Hoyningen-Huene. Nachträge zu C. A. 
Teich’s baltischer Lepidopterenfauna und dessen vervoll- 
ständigtem Verzeichnisse. — Sitzgsber. d. Naturf.-Gesch. b. 
d. Univ. Jurjeff. XII. Bd. 3. Heft 1901 p. 460—475. 
IV. Einige kurze allgemeine Bemerkungen über das behandelte Gebiet 
und seine Schmetterlingswelt. 
Das Gebiet, dessen Schmetterlingsfauna im Folgenden zusammengestellt wird, hat sich leider 
in keiner angemessenen Weise irgendwie natürlich abgrenzen lassen, vielmehr hat sich als immerhin 
noch zweckmässigste Umgrenzung die rein politische ergeben. 
Der Boden des Gebietes besteht in seinem grössten Teil aus diluvialen und alluvialen Bildungen, 
lässt nur an einzelnen Stellen Tertiär zu Tage treten und entspricht im Allgemeinen ganz dem 
ziemlich monotonen Charakter der norddeutschen Tiefebene. Nur in den südlichen Teilen der Provinz 
kommen merklichere Bodenerhebungen vor, welche als Endmoränen der eiszeitlichen Vergletscherung 
in ihrer Gesamtheit mit den entsprechenden Erhebungen der Nachbarländer früher als uralisch-baltischer 
Höhenzug zusammengefasst wurden. Dieser ganze Strich zeichnet sich durch einen Reichtum an 
grossen und kleinen Seeen und Gewässern aus, der im Verein mit den grossen Waldbeständen, die 
in diesen Teilen zu finden sind, vielfache Abwechselung und damit einer recht reichen Fauna Lebens- 
bedingungen giebt. In den nördlichen Teilen, namentlich Ostpreussens, sind es andererseits mehr 
oder weniger ausgedehnte Moore und Brücher, welche mit ihrer eigentümlichen Flora und einer Boden- 
beschaffenheit, die zugleich der Kleintierwelt höchst günstig und der menschlichen Benutzung höchst 
ungünstig ist, wiederum interessante Formen beherbergen. Schliesslich bietet drittens der Seestrand 
eine Reihe mehr oder weniger eigentümlicher Arten. 
Die Flora des Gebietes schliesst sich in ihren besonderen Erscheinungen ungefähr an die eben 
skizzierten geologischen Verhältnisse an. Sie weist besondere Formen auf namentlich in den Bruch- 
und Moorgebieten und ist ihrerseits mannigfaltiger und reicher in den südlichen und westlichen 
