4 
recht abenteuerlichen Abkürzungen das Gemeinte zurechtzukonstruieren, und bei systematisch durch- 
geführter Abkürzung wird man ja stets irgendwo einen Schlüssel für die Abkürzungen finden; aber 
andererseits bedeutet oft das Suchen dieses Schlüssels oder das Deuten der Abkürzung einen Zeitverlust, 
der den Nutzen der Denk- oder Gedächtnisübung aufhebt oder in eine Denk- oder Gedächtnisbelastung 
umwandelt. Ich habe daher als einzige Abkürzung die Endsilben -berg und -burg in den Ortsangaben 
häufig nur -bg. geschrieben. Die Angaben über die Häufigkeit sind aber stets ganz ausgeschrieben, 
und zwar habe ich die Bezeichnungen in folgender Stufenfolge gebraucht: 
Gemein, Sehr häufig, Häufig, Ziemlich häufig, Nicht selten, Nicht häufig, Selten, Sehr selten, 
Ausserordentlich selten. 
Die anzuführenden Arten, Gattungen etc. zerfallen also nach dem vorher Angeführten in 
verschiedene Kategorien, welche zweckmässig, um die ganze Arbeit übersichtlicher zu gestalten, 
durch verschiedenen Druck unterschieden sind. Hier sei dies kurz an Beispielen genauer erörtert: 
1. Arten etc., welche regelmässig vorkommen oder doch innerhalb der letzten 25 Jahre noch 
bei uns gefunden wurden; bei solchen Arten, welche in Schmidt’s und Grentzenberg’s oder den 
früheren Verzeichnissen noch nicht aufgeführt wurden, ist der Name ausserdem gesperrt gedruckt. 
Nur diese Arten werden als Bestand der Fauna numeriert und in den statistischen Uebersichten 
mitgezählt. 
2. Arten etc., welche zwar früher sicher, aber in den letzten 25 Jahren nicht mehr im Gebiete gefangen wurden; 
auch hier kann der Artname gesperrt gedruckt sein, wenn erst jetzt bekannt wurde, dass die Art früher bei uns gefangen sei. 
3. Arten ete., welche in den Nachbargebieten vorkommen. 
4. Arten etc., deren Vorkommen im Gebiet früher irrtümlich behauptet wurde. 
III. Materialien zur Feststellung der Fauna. 
1. Litteratur. 
Mit der Fauna unseres Gebietes beschäftigten sich eine ganze Reihe von Aufsätzen, die ich 
hier in chronologischer Reihenfolge aufführe. Einzelne kleinere Notizen habe ich im Text zitiert. 
1800. Nanke’s Wanderungen durch Preussen, herausgegeben 1844. J. M. Klupsz. Nachtrag zu dem Verzeichnis der 
von L.v. Baczko. I. Bd. Hamburg u. Altona 1800. | bis jetzt in Preussen aufgefundenen Schmetterlinge. 
1835. v. N. (Nowicki). Bitte um Aufschluss. — Preussische — ibid. p. 473—476. 
Provinzial-Blätter. XIV. Bd. p. 3099—311. 1845. H. R. Schmidt. Nachtrag zum ‚Verzeichnis preus- 
_ öifler Etwas über Schmetterlinge. — ibid. p. 461 bis sischer Schmetterlinge“. — ibid. Jahrgang 1845, 
472. . 278— 293. 
1836. C. Th. v. Siebold. Das Vorkommen von Sphinx Nerii — A. 5 Tiedemann. Die Microlepidopteren der Provinz 
in Westpreussen betreffend. — ibid. XV. Bd. p. Preussen. — ibid. p. 525—540. 
103— 104. 1847. Rathke, Zaddach, Hensche, Hagen, Elditt. Zweiter 
— anonym.) Erwiderung auf die „Bitte um Aufschluss“ Bericht über die Leistungen des Vereins für die 
im Septemberhefte 1835. — ibid. p. 104— 105. Fauna der Provinz Preussen, von März 1846 bis 
— v. Nowicki. Noch einiges über die Raupe des Sphinx zum März 1847. — Neue Preuss. Prov.-Bl. III. Bd. 
Nerii. — ibid. p. 511—514. p- 295—303. 
1838. — (anonym.) Verzeichnis der in der Gegend von Thorn — C. G. Bachmann. Ueber die Insectenfauna unserer 
bis jetzt entdeckten Schmetterlinge. — ibid. XIX. Bd. Umgegend. Erster Bericht.*) — Programm der 
p. 278-282. Realschule in Insterburg. 1847. 
— €. Th. v. Siebold. Beiträge zur Fauna der wirbel- 18485. Glogau und Schmidt, im: Dritten Bericht üb. die 
losen Tiere Preussens. Zweiter Beitrag: Preussische Leist. d. Ver. f. d. Fauna der Provinz Preussen. 
Schmetterlinge. — ibid. XX. Bd. p. 21—37. — ibid. V. Bd. p. 430— 47. 
1839. — Beiträge etc. Fünfter Beitrag: Preuss. Schmetter- 1849. H. R. Schmidt, im: Vierten Bericht ete. — ibid. 
linge, erste Fortsetzung. — ibid. XXII.Bd.p. 411 | VII. Bd. p. 417—428. 
bis 427. — J. M. Klupsz. Ein Beitrag zur Fauna der Um- 
1841. — Beiträge etc. Siebenter Beitrag: Preuss. Schmetter- gegend von Rastenburg und der Provinz Preussen. 
linge, zweite Fortsetzung. — ibid. XXV. Bd. p. 413 — Jahresbericht d. Kgl. Gymnasiums zu Rastenburg. 
bis 431. 1850. Zaddach. Fünfter Bericht ete. — Neue Preussische 
1843. H. R. Schmidt. Beitrag zur preussischen Fauna. — Prov.-Bl. X. Bd. p. 451—470. 
Preuss. Prov.-Blätter, neue Folge. Jahrgang 1843, 1851. H. R. Schmidt. Zwei Bitten an die Lepidopterologen 
p- 316—319. Preussens, im: Sechsten Bericht des Vereins f. die 
1844. — Verzeichnis der bis jetzt in Preussen aufgefundenen | Fauna etc. — ibid. XII. Bd. p. 62—64. 
Schmetterlinge. — ibid. Jahrgang 1844, März-Heft — — Verzeichnis der preussischen Schmetterlinge. Erste 
p- 174— 207. | Abteilung: Macrolepidoptera. — XXX. (der neuen 
*) Es existiert auch noch ein „Zweiter Bericht“, die Schwärmer und Spinner behandelnd, von demselben Autor, 
ebenfalls als Programm der Realschule zu Insterburg gedruckt, doch habe weder ich denselben zu Gesicht bekommen können, 
noch hat ihn Hagen, der Herausgeber der „Bibliotheca entomolosica“, gesehen; ich kann daher das Jahr des Erscheinens 
nicht angeben. Dieser „Zweite Bericht“ ist übrigens von Schmidt 1851 und 1862 voll benutzt. 
