aus Brandenburg und aus dem nördlicheren Livland verzeichnet war, also wohl auch bei uns zu 
erwarten ist. Ich habe die Angaben über Nachbarländer in dem Falle, dass die Orte eben jenseits 
der genannten Grenzen lagen, eingeklammert, was auch geschehen ist, wenn es sich nicht entscheiden 
liess, ob eine Art in den Gebieten Pommerns, Brandenburgs und Livlands östlich oder westlich der 
genannten Flussläufe beobachtet wurde. 
Auch die Verbreitung der einzelnen Art innerhalb des Gebietes kann schon einen Beitrag zu 
allgemeinen Schlussfolgerungen liefern, aber erst dann, wenn sie mit einiger Genauigkeit festgestellt 
ist. Aus diesem Gesichtspunkte heraus habe ich mich den preussischen Botanikern*) angeschlossen 
und bei fast jeder Art alle Fundorte genannt, wo dieselbe bisher beobachtet wurde; dabei habe ich 
mich nur insofern beschränkt, als ich im Interesse allgemeiner Benutzbarkeit nur solche Ortschaften 
genannt habe, welche in der IV. Auflage des bekannten Andree’schen Handatlas zu finden sind. 
Bei solchen Tieren, die an dort nicht verzeichneten Ortschaften gefangen wurden, ist der nächst- 
liegende bei Andree verzeichnete Ort genannt (so Krohnenhoff als Schiewenhorst, Russoczyn als 
Langenau, Wernsdorf als Tharau verzeichnet). Zwei Localitäten habe ich jedoch für so wichtig 
gehalten, dass ich sie auch aufführe, ohne dass Andree sie nennt: 1. „Dammhof“, wo Sauter sehr viel, 
namentlich sog. Kleinschmetterlinge gesammelt hat, westlich von Gross-Raum, 11—12 km nördlich 
von Königsberg am auch bei Andree Karte 33—34 gezeichneten, aber nicht benannten Dammteiche 
gelegen; 2. die „Capornsche Heide“, einen ausgedehnten Wald von wechselnder Bodenbeschaffenheit am 
Nordufer des Frischen Haffs, zwischen Gr. Heydekrug und Metgethen. — Nur ganz wenige Arten 
haben sich als so allgemein verbreitet und überall gleichmässig häufig erwiesen, dass ich die einzelnen 
Ortschaften in blosse Nennung der Kreise, wo die betr. Arten vorkommen, zusammenziehen konnte; 
hiebei, sowie bei der Aufzählung der Fundorte überhaupt, folge ich der Reihenfolge der Kreise, wie 
sie Abromeit in seiner oben zitierten Flora anwendet, von Memel beginnend und bis Deutsch-Krone 
fortschreitend.**) Schon bei diesen Arten aber fehlen stets einzelne Kreise, und bei der übergrossen 
Mehrzahl wird man erstaunt sein, an wie wenigen Orten die Arten bisher gefunden sind; und dabei 
soll diese Liste die Leistung eines Jahrhunderts zusammenstellen! Gerade aber auch hiedurch glaube 
ich den Sammlern einen mächtigen Antrieb bieten zu können, dass jeder in seinem Gebiete bestrebt 
sein möge, die grossen noch vorhandenen Lücken und Ungleichmässigkeiten, die besonders klar auch 
in der am Schlusse beigefügten Tabelle zum Ausdruck kommen, allmählich auszufüllen. 
Das nämlich halte ich für eine der wesentlichsten Aufgaben der Localfaunen, dass sie den 
Sammlern ihres Gebietes einmal aufreihen, was sie von diesem Gebiet zu erwarten haben, ferner welche 
Bedeutung dieser oder jener auffällige Fund faunistisch hat und in welcher Richtung sie zugleich 
ihre Sammlung bereichern und auch der allgemeinen Kenntnis dienen können. Diesem Zwecke ist 
für mich ganz gleichberechtigt beigeordnet, nicht übergeordnet, der andere, die allgemeine Natur- 
erkenntnis, die Kenntnis der geographischen Verbreitung der Arten überhaupt zu fördern. 
Habe ich so begründet, welche Arten ich überhaupt nenne, warum diese und warum alle die 
einzelnen Fundorte, so bleibt mir noch übrig, die Ausdehnung der übrigen textlichen Angaben zu 
präzisieren. Da habe ich geglaubt, eine möglichste Beschränkung dadurch eintreten lassen zu dürfen, 
dass ich alles dasjenige wegliess, was als allgemein bekannt vorauszusetzen ist, weil es in allen besseren 
Werken über unsere Tiere zu finden ist. Dahin gehören vor allem die Angaben über die Nahrungs- 
pflanzen der Raupen. Nicht jedoch dürfen die in den gedachten Werken gegebenen Daten über die 
Flugzeit auf unsere Verhältnisse bezogen werden. Jene Angaben sind nicht, wie man bisweilen von 
Localschriftstellern liest, „falsch“, sie beziehen sich nur eben auf ein anderes Gebiet, meistens Mittel- 
oder Süddeutschland. Das aber ist gerade die Aufgabe des Localfaunisten, die Flugzeit für sein Gebiet 
zu ermitteln und besonders anzugeben, und das Gleiche gilt für die relative Häufigkeit, die ja schon, 
wie wir nachher sehen werden, innerhalb unseres Gebietes sehr wechseln kann. Für beide Verhältnisse 
habe ich mich aber nicht dazu entschliessen können, nach dem Vorgange des Preussischen botanischen 
Vereins Zeichen und Zahlen anzuwenden, weil erstens die Verbreitung noch lange nicht genügend 
erforscht ist und zweitens die Häufigkeit wechselt, vor allem aber, weil ich prinzipiell kein Freund 
der Abkürzungen bin. Es ist gewiss eine schöne Uebung der Denkkraft, sich aus mancherlei oftmals 
») Vgl. Abromeit, Flora von Ost- und Westpreussen. I. Berlin 1898. 
=>) Memel. 
Heydekrug. , Stallupönen. Preussisch Holland. | Lyck. Graudenz. Karthaus. 
Tilsit. Gumbinnen. Mohrungen. Johannishurg. Marienwerder. Berent. 
Ragnit. Darkehmen. Osterode. Ortelsburg. Rosenberg. Dirschau. 
Niederung. Gerdauen. Allenstein. Neidenburg. Stuhm. Preussisch Stargard. 
Labiau. Rastenburg. Rössel. - Marienburg. Schwetz. 
Fischhausen. Friedland. Sensburg. Löbau. Elbing. Tuchel. 
Königsberg. Preussisch Eylau. | Lötzen. Strasburg. Danziger Niederung.  Konitz. 
Wehlau. Heiligenbeil. Angerburg. Briesen. Danziger Höhe. Schlochau. 
Insterburg. Braunsberg. Goldap. Thorn. | Putzig. , Flatow. 
Pillkallen. Heilsberg. Oletzko. Kulm. Neustadt.  Deutsch-Krone. 
