76 AUGUST SCHUBERG: 



vorhanden, gerade so wie bei C. anodontae. Auch hiusichtUch der 

 Gestaltung der dorsalen und ventralen Ränder gleichen beide Arten 

 einander. Denn auch bei der vorliegenden Species erscheint die 

 dorsale Kante konvex, die ventrale dagegen ziemlich gerade bis 

 konkav (Fig. 6 u. 8). 



In der äusseren Gestaltung unterscheidet sich C. Steenstrupii 

 von C. anodontae hauptsächlich durch die Lage der praeoralen Grube, 

 indem diese völlig ans Hinterende gerückt ist. Sie ist eine runde 

 Einsenkung, welche durch einen bogenförmigen Ausschnitt der rechten 

 Körperseite auf dieser ausmündet. 



Die Oberfläche des Körpers ist mit langen Cilien bekleidet, 

 welche auf Streifen stehen, deren Yerlauf sogleich zu schildern sein 

 wird. Die Streifen sind in der Mitte des Körpers nicht sehr dicht 

 beieinander, während die CiUen selbst auf ihnen in ausserordentlich 

 geringen Zwischenräumen aufgereiht sind. Eine adorale Zone ist 

 ebensowenig wie bei C. anodontae vorhanden; dagegen finden sich 

 am Hinterende ebenfalls einige stärkere Borsten, welche schon von 

 Stein beobachtet wurden. Die Streifen (s. Fig. 6 — 8), welche 

 sich kontinuierlich in die praeorale Grube fortsetzen und deren 

 Oberfläche überziehen, entspringen am Hinterende an der durch 

 die „Borsten" bezeichneten Stelle. Wie bei C. anodontae ziehen 

 sie von hier, namentlich auf der rechten Seite fächerförmig sich 

 ausbreitend, in einem dorsalkonvexen Bogen zur Ventralseite, wo 

 die der rechten und linken Seite in einer „Mundnaht" zusammen- 

 stossen. Diese Mundnaht erstreckt sich vom Yorderende bis kurz 

 vor den Anfang der praeoralen Grube, entsprechend deren weiter 

 (als bei C. anodontae) nach hinten erfolgten Verlagerung. Die 

 Ausbildung eines „Kamms" konnte ich nicht wahrnehmen; und 

 ebenso stiessen auch schon die hintersten Streifen paarweise auf- 

 einander, was ja bei C. anodontae gleichfalls nicht der Fall war. 



Die Mundöffnung liegt an dem dorsalen vorderen Rande der 

 Praeoralgrube und scheint in einen Schlund zu führen, der nach 

 seiner Struktur dem von C. anodontae gleichen dürfte, jedoch viel 

 kürzer zu sein scheint. Leider ist es mir niemals gelungen, die 

 Nahrungsaufnahme direkt zu beobachten. Ebenso konnte ich auch 

 niemals die Ausstossung von Nahrungsresten verfolgen und bin da- 

 her auch nicht imstande, die Lage des Afters anzugeben. 



