82 AUGUST SCHUBERG: 



Alle andern Rinnenbildungen aber, welche namentlich in der 

 Stein'schen Abteilung der Holotrichen auftreten, und besonders die- 

 jenigen derselben, welche bewimpert sind, möchte ich mit dem 

 Peristom der Hypotrichen und Heterotrichen, welch' letztere wohl 

 unzweifelhaft nahe miteinander verwandt sind, nicht in Beziehung ge- 

 bracht wissen. Da bei einzelnen Formen dieser beiden Abteilungen Re- 

 duktion des eigentlichen Peristoms eintreten kann, wie ich für Stentotv 

 gezeigt zu haben glaube, so ist anzunehmen, dass dasselbe Verhalten 

 für die anderen peristomlosen Heterotrichen und Hypotrichen gezeigt 

 werden kann, welche ja durch die adorale Zone, bezw. andere Merk- 

 male ihre Zugehörigkeit zu diesen genügend dokumentieren. Gezwnngen 

 dagegen erscheint es mir, derartige Versuche für die bewimperten 

 Rinnen oder Gruben von Holotrichen zu unternehmen, wo von der 

 für die beiden anderen Gruppen gültigen Definition des Peristoms 

 höchstens nur das Merkmal der Rinnenbildung, und auch dieses 

 öfters unvollkommen Gültigkeit hat: adorale Zone, undulierende 

 Membranen, Fehlen der Cilien treffen hier nirgends, Lagerung der 

 Mundöffnung am Hinterende der Rinne nicht immer zu. Beiderlei 

 Bildungen haben demnach überhaupt in ihrer Erscheinung fast nichts 

 gemeinsames; das einzige beinahe, was sie verbindet, ist eben der 

 bisherige Name. Man wird daher — um mich genauer zu präzisieren, — 

 gut daran thun, den ursprünghch rein topographischen Begriff des 

 „Peristoms", den vor allem Bütschli zu einem morphologischen um- 

 zugestalten suchte, als solchen einstweilen blos auf die Hypo- und 

 Heterotrichen zu beschränken, und für die Fälle, wo vor oder um 

 den Mund durch sekundäre Einsenkung der Körperoberfläche eine 

 Rinne oder Grube entstanden ist, welche mit dem „Peristom" nichts 

 zu thun hat, einen anderen Namen^ etwa „praeorale Rinne", 

 bezw. ,,praeorale Grube" zu wählen, wie ich es für Conchophthirus 

 gethan habe. Hierdurch dürften die morphologischen Beziehungen 

 einzelner Formen klarer, der morphologische Begriff des „Peristoms" 

 aber bedeutend bestimmter und systematisch verwertbarer erscheinen. 

 Dass übrigens die praeorale Grube von Conchophthirus eine sekundäre 



sagen, dass die meisten von ihnen noch nicht so genau untersucht sind, dass 

 man bestimmte Beziehungen zu anderen Spirotrichen aufweisen könnte. Bütschli 

 schliesst sie an die Stentorinen an, was nach meiner Deutung des „Stentor- 

 peristoms" jedoch mindestens zweifelhaft wird. Ich hoffe an anderer Stolle 

 speziell auf das ,, Peristom" der Oligotriclien zurückkommen zu können. 



