Die Gattung Conchophthirus Stein. 83 



Erwerbung ist, geht nicht nur aus dem Vorhandensein eines beson- 

 deren endoplasmatischen Schhindes hervor — für welchen man sie ja 

 zum Teil hielt, — sondern auch vor allem aus der kontinuierlichen 

 Fortsetzung der Streifung und Bewimperung in sie. 



b, Systematik. Wie oben erwähnt, wurde die Gattung Con- 

 chophthirus für die auf Anodonta lebende Species im Jahre 1861 

 von Stein gegründet; sie dürfte auch die typischste Art des Genus 

 repräsentieren. Stein selbst schuf dann auch die Species: C. Steen- 

 strupii, während Engelmann 1862 in C. curtus einen neuen, auf 

 Najaden lebenden Conchophthirus gefunden zu haben glaubte. Von 

 anderen Infusorien werden weiterhin folgende Arten zu unserer 

 Gattung gerechnet: Plagiotoma acuminata Clap. Lachm.,''^) Plagio- 

 toma actiniarum Clap.*-) und Tillina magna Gruber.*^) 



Welche Angaben der verschiedenen Autoren mit Sicherheit nach 

 meiner Ansicht auf C. anodontae bezogen werden können, habe ich 

 im I. Abschnitt dieses Aufsatzes auseinandergesetzt, und ebenso habe 

 ich dort angeführt, dass ich Plagiotoma acuminata Clap. Lachm. und 

 C. curtus Engelmann nur als Formenvarietäten des C. anodontae 

 auffasse, wie dies auch von Stein^*) bereits geschah. 



Über C. Steenstrupii sind keine Differenzen zu verzeichnen. 



Was die von Claparede auf Actinien gefundene Plagiotoma 

 actiniarum betrifft, so kann ich der Bütschli'schen Vermutung, sie 

 vielleicht zu Conchophthirus zu rechnen, einige Berechtigung nicht ab- 

 sprechen; indessen kann nur eine neue Beschreibung entscheiden, ob 

 hiermit das Richtige getroffen ist; die vorliegenden Angaben reichen 

 meines Erachtens nicht hierzu aus. Wenn die von Claparede 

 gezeichnete Schlundbewimperung wirklich vorhanden ist, ist übrigens 

 eine Einreihung in die Gattung Conchophthirus nicht möglich. 



Ich halte es daher auch nicht für erwiesen, die Tillina magna 

 Grubers dem vorliegenden Genus einzuverleiben. Bütschli*^), 

 welcher dies neuerdings gethan hat, dürfte wohl durch die schein- 

 bare Ähnlichkeit der Schlundbildung mit der von C. anodontae dazu 

 veranlasst worden sein. Nachdem ich jedoch gezeigt habe, dass die 



"*') Claparede-Lachmann (1), Bd. I, pag. 239. 



^2) Claparede (2), pag. 2. 



*^) Gruber, pag. 454. 



**) Stein (3), II. Teil, pag. 123 u. 155. 



*^) Bütschli, pag. 1720 u. a, 



6* 



