92 HECTOR F. E. JUNGERSEN: 



sich dazu auch Brock in seiner Arbeit von 1878, ferner Nussbaum^), 

 der zumal durch die Beobachtung einer einzigen jungen Tinea chrysitis 

 von 5,3 cm Länge herausgefunden haben will, „dass bei den Teleostiern 

 sich der Müller'sche Gang aus dem Wolff'schen Gange durch Sprossung 

 bildet und späterhin den Eierstock umwächst", was übrigens, beiläufig 

 gesagt, aus seiner Beobachtung gar nicht erhellt. 



Die andere Auffassung, die eine Homologie der Ausführungs- 

 wege mit denen der übrigen Yertebraten (Cyclostomen ausgenommen) 

 verwirft, ist von Sem per und Balfour vertreten. 



Semper hat in seiner berühmten Arbeit^) den Versuch ge- 

 macht, die Ausführungsgänge der Teleostier mit gewissen aus den 

 „Segmentalorganen" hervorgegangenen Bildungen bei den Selachiern 

 zu vergleichen, und zwar mit den sogenannten „Trichterplatten" und 

 dem „Hodencentralkanal" dieser Fische, indem er davon ausgeht, 

 dass bei Knochenfischen (ohne Ausführungsgang?) eine offene, wim- 

 pernde Genitalrinne in der Leibeshöhle besteht, die mit jenen Bil- 

 dungen verglichen werden konnte; diese Rinne denkt er sich bei 

 den Salmoniden vorn die Geschlechtsdrüse halb umspannen, während 

 sie hinten in einen Bauchporus führt; bei Knochenfischen mit dem 

 gewöhnlichen Bau des Geschlechtsapparats „schliesst sie sich am 

 Ovarium oder Hoden, und so entsteht ein ringsum geschlossener, 

 direct von der Genitaldrüse entspringender Kanal". Diese Hypothese 

 muss aber als verfehlt bezeichnet werden, erstens weil eine solche 

 wimpernde Rinne überhaupt bei keinem Teleostier nachgewiesen ist^). 



') Zur Differenzirung des Geschlechts im Thierreich. Archiv f. raikrosk. 

 Anatomie, 18. Bd. (pag. 28 u. pag. 67). 



^) Das Urogenitalsystem der Plagiostomen und seine Bedeutung für das 

 der übrigen Wirbelthiere. Arbeiten aus dem zool.-zoot. Institut in "Würzburg, 

 2. Bd., 1875, pag. 446 ff. 



^) Es wird Leydig mit Unrecht als Entdecker einer solchen Rinne an- 

 gegeben, indem sein „Lehrbuch der Histologie des Menschen und der Thiere", 

 1857, pag. 416 citirt wird. An dieser Stelle (sollte übrigens pag. 516 sein) steht 

 nur: „Bei jenen Teleostiern, deren Eierstock in dem blinden und sackartig er- 

 weiterten Ende des Eileiters liegt, dehnt sich auch das Flimmerepithel der Innen- 

 fläche über die ganze sackartige Erweiterung aus (z. B. bei Esox lucins, Cobitis 



fossilis, wo es übrigens leicht vergeht"); weiter unten: „ unter den Teleostiern 



bei den Familien der Salmones, Galaxiae und Muraenoidei, deren Eier ebenfalls 

 in die Bauchhöhle fallen, um durch den hinter dem After gelegenen Porus aus- 

 geführt zu werden, flimmert wahrscheinlich die Bauchhöhle bis in den Porus 

 hinein". Weitere Bemerkungen, die Ausführungswege betreffend, finde ich nicht 



