Entwickelung der Geschlechtsorgane bei den Knochenfischen. 105 



andere vivipare Knochenfische in dieser Beziehung verhalten, ist 

 leider noch nicht hinlänglich aufgeklärt*). 



Wenn nun die Loslösung und Befruchtung der Eier bei Zoarces 

 Ende August eintritt, dürfte die Paarung kaum sehr viel früher 

 vorgenommen werden. Ich glaube deshalb, dass Blum 's Beobachtung 



ture them and escape in the latter, and from thence through an abdominal pore 

 into the outer world." Wer hat einen solchen Abdominalporus nachgewiesen, 

 und wozu dient denn der Oviduct? Wenn R. glaubt, dass die Zona radiata mehr 

 oder weniger bei viviparen Teleostiern abortirt, ist auch das unrichtig ; bei Zoarces 

 ist sie ebenso entwickelt wie bei Oviparen Fischen ; nach R.'s eigenen Beobach- 

 tungen findet sie sich ja auch bei Funclulus und nach Wyman bei Anableps. 



^) Alle Cyprinodonten sind doch kaum vivipar; der europäische Cypri- 

 nodon (Lebias) calaritaniis Cuv. ist ziemlich sicher ovipar; sonst würde die Exi- 

 stenz langer Haftfäden an der Eikapsel (wie bei den Scomberesoces) unerklärlich 

 sein; diese sind zuerst von Lepori (Osservazioui sulV uovo della Lebias 

 Calaritana. Atti R. Acad. Line, Vol. V, 1881) nachgewiesen, der auch die Vivi- 

 parität bezweifelt. Bei Zaule (Triest), wo dieser Fisch in den verlassenen Salinen 

 massenhaft vorkommt, habe ich keine trächtige Weibchen auffinden können, da- 

 gegen sehr viele mit reifen Eiern, und die dortigen Fischer wissen auch gar nichts 

 von ihrem Lebendiggebären. Den Männchen fehlt ausserdem das den wirklich 

 viviparen Cyprinodonten zukommende Paarungsorgan. Doch steht in der „Hist. 

 nat. des poissons", T. XVIII, pag. 154, dass dieser Fisch vivipar ist, und dass 

 der Verfasser Embryonen enthaltende Eier im Ovarium gesehen hat! 



■") Bei Sebastes scheinen die Verhältnisse denen bei Zoarces am nächsten 

 zu kommen (Kröyer: Naturhistorisk Tidsskrift, Ny R., 1. Bd., 1844—45; 

 R.Collett: Meddelelser omNorgesFiske i Aarene 1875—78. Forhandlinger i Viden- 

 skabsselskabet i Christiania, Aar 1879 (1880), Nr. 1, pag. 7. lieber Hemiramphus 

 fluviatilis Blk. und H. viviparus Pet. sind die Angaben zu unvollständig, so 

 dass nichts diesen Punkt betreffend zu sagen ist (Berliner Monatsbei'ichte 1865). 

 Stuhlmann 1. c. pag. 47 lässt die Verhältnisse bei den Emhiotocoidae (Holconoti) 

 wie bei den Cyprinodonten sein. Nach den mir bekannten Berichten erscheint 

 das mehr als zweifelhaft. L. Agassiz (Extraordinary fishes from California, con- 

 stituting a new family. Am. Journ. of Science and Arts, 2. Ser., 16. Bd., 1853, 

 pag. 380; und: Additional notes on the Holconoti, ibid., 17. Bd., 1854, pag. 365) 

 beschreibt das schwangere Ovarium so, dass man an die Verhältnisse bei der 

 Aalmutter denken muss. Das Ovarium ist „subdivided internally into a number 

 of distinct pouches, opening by wide slits into the lower part of the sack. This 

 sack seems to be nothing but the widened lower end of the ovary, and the 

 pouches within it to be formed by the folds of the ovary itself. In each 

 of these pouches a young is wrapped up as in a sheet etc."; das letztere be- 

 deutet kaum eine Uebereinstimmung mit den Cyprinodonten, und das übrige 

 scheint gegen diese zu sprechen. Girard (Explorations and Surveys for a rail- 

 road from the Mississippi river to the Pacific Ocean, 4. Bd., 1858) beschreibt 

 zwar nicht sehr deutlich, aber es scheint doch aus der Beschreibung hervor- 



