Entwickelung der Geschlechtsorgane bei den Knochenfischen. 143 



"Wegen der eigenthümlichen, zwischen Schwimmblase und Körper- 

 wand eingekeilten Lage kann man bei den Cyprinoiden nicht von 

 einem eigentlichen Mesoarium reden, was schon von Rathke (Ge- 

 schlechtsth. der Fische etc., pag. 140) hervorgehoben ist, der darauf 

 aufmerksam macht, dass die Ovarien somit grösstentheils ausserhalb 

 des Peritoneums liegen, indem sie nur an der Unterseite davon 

 bekleidet werden. Wie der Zusammenhang in dieser Beziehung ist, 

 wird aus der Entwickelungsgeschichte hervorgehen'). Was den Bau 

 der männlichen Geschlechtsorgane betrifft, verweise ich auf Brock's 

 Darstellung. 



Gobio fluyiatilis Willughby. 



Die kleinsten untersuchten Jungen sind 9 — 12 mm lang, haben 

 die Bauchflossen eben angelegt, einen deutlich heterocerken Schwanz, 

 mit <; förmiger Schwanzflosse, und einen bald grösseren, bald klei- 

 neren, embryonalen Flossensaum dem Bauche entlang, besonders vor 

 dem After entwickelt, wo er bis beinahe unter die Bauchflossen 

 reicht; der entsprechende dorsale Saum ist beinahe verschwunden, 

 nur in der Nähe der Schwanzflosse findet sich eine Spur davon. 

 Die Nasenlöcher sind einfach, der Haut fehlen die Schuppen; der 

 Darm ist noch ganz grade und die Schwimmblase kurz, indem sie 

 nicht bis zu den Bauchflossen reicht; sie ist schon zweikammerig. 

 Die Farbe ist auf die Dorsalseite beschränkt, wo auf dem Scheitel 

 der gewöhnliche grössere Fleck, hier von kleinen Pünktchen gebil- 

 det, auftritt; vor diesem ein dunkles Querband zwischen den Augen 

 und dann eine doppelte Punktreihe dem Rücken entlang; bisweilen 

 findet sich eine feine Reihe längs der Seitenlinie. Eine sehr ähn- 

 liche Pigmentirung kommt auch anderen Cyprinoid-Jungen zu, jedoch 

 mit Unterschieden z. B. in der Grösse der Punkte, die man leicht 

 zur Scheidung der Species benutzen kann; als der Gattung Gobio 



^) Brock's Darstellung der Verhältnisse bei einem Karpfen w eibchen (Ge- 

 schlechtsorg., pag. 513) ist mir nicht ganz klar; seine Auffassung der ursprüng- 

 lichen Anheftung und der Veränderung dieser während der Laichzeit ist jedenfalls 

 unrichtig; die Befestigung ist ganz dieselbe ausserhalb der Laichzeit. "Was er 

 pag. 520 vom Hoden angiebt, dass er lateral nicht an die Körperwand befestigt 

 ist, ist richtig, hat aber nur für den Hoden Gültigkeit. 



