Entwickelung der Geschlechtsorgane bei den Knochenfischen. 165 



der Fläche, vom Rande oder vom Ende aus gesehen wurden. 

 cs^ (Fig. 22) sind dann dasselbe, was sie auch früher waren, und 

 keineswegs „cellules sexuelles ayant repris le caractere sereux" ! 

 Am schlimmsten steht es mit der Fig. 24, denn sie ist ziemlich 

 sicher nach der Ueberzeugung des Verfassers und nicht nach der 

 Natur gemacht; jedenfalls habe ich nie ein solches auf eine schmale 

 Strecke beschränktes, ausserdem nur aus Genitalzellen bestehendes 

 „Keimepithel" angetroffen. Bei der Entstehung dieser Figur, wie 

 bei der ganzen Mac Leod' sehen Darstellung der Ausbildung der 

 Genitalfalte, wie ich sie oben correct wiedergegeben habe, scheint 

 deutlich die vorgefasste Ueberzeugung durch, dass ein „Keimepithel" 

 herzustellen ist, und zwar ein solches in der traditionellen Form 

 einer einfachen Zellenschicht, deren Mitglieder auswandern und in 

 Eier sich umgestalten können, was wegen der Aehnlichkeit mit den 

 Plagiostomen nur von der lateralen Fläche her statthaben darf. 



Im Gegensatz zu dieser Darstellung muss ich die Nussbaum- 

 sche als correct bezeichnen; durch Untersuchung von Salmo fario 

 und Coregonus lavaretus habe ich Gelegenheit gehabt, sie zu be- 

 stätigen, indem ich hier die Yerhältuisse auf Querschnitten wie in 

 Nussbaum's Fig. 37 finde^); ferner deuten die bei Bhodeus amarus 

 gefundenen Verhältnisse (Fig. 46) darauf hin, dass die Entwickelung 

 hier denselben 'Weg einschlägt, indem die Genitalzellen von den 



^) Hoffmann hat die Ausbildung der Genitalfalte nicht verfolgt; aber 

 eine Figur wie seine Fig. 106 harmonirfc ganz mit Nussbaum's und meiner 

 Auflassung. Uebrigens spürt man in H.'s Darstellung, ebenso wie in Mac Leod's, 

 ganz deutlich die von Brock in „Muränoiden" vertretene Auffassung; H. findet 

 ja auch früh einen Unterschied zwischen den Zellen der medialen und denen 

 der lateralen Fläche der Genitalfalte und lässt die Geschlechtszellen auf zwei- 

 fache "Weise entstehen: einmal durch Theilung der schon vorhandenen und 

 demnächst zugleich durch Umbildung der Pei'itonealzellen der lateralen Fläche, 

 genau wie wir es später aus Brock's Darstellung für die Muränoiden lernen 

 werden. H.'s Fig. 107 — 109 sind wahrscheinlich seiner vorgefassten Meinung 

 etwas angepasst, und sie verleihen der Behauptung eines Unterschiedes zwischen 

 den medialen und lateralen Oberfiächenzellen eben keine überzeugende Stütze; 

 die innerhalb dieser Zellen gelegenen, von ihnen etwas verschiedenen, „ganz 

 indifferenten Zellen, aus welchen sich später wahrscheinlich das bindegewebige 

 Stroma entwickelt," sind vielleicht Mac Leod's Darstellung angepasst, indem 

 Hoffmann immer, wo möglich, etwas von den Meinungen seiner Vorgänger 

 aufnimmt; in seiner Fig. 109 lassen genannte Zellen sich auch nicht deutlich 

 erkennen. 



