Entwickelung der Geschlechtsorgane bei den Knochenfischen. 183 



citirten Aeusserung M. Web er 's anschliesse, geschieht dieses mit 

 der Berichtigung, dass „incomplet homolog" in „complet homolog" 

 geändert wird; selbstverständlich ist der Genitalporus der Salmo- 

 niden der Geschlechtsöffnung der übrigen Knochenfische völlig gleich 

 zu stellen. 



Als Resultat des bis jetzt vom Geschlechtsapparat der Knochen- 

 fische Mitgetheilten geben wir folgendes Resume: 



Da die Geschlechtsdrüsen (wie bei anderen Fischen, deren 

 Entwickelung bekannt ist) zuerst angelegt und ziemlich weit ent- 

 wickelt werden, bevor Spuren der Ausführungsgänge auftreten, muss 

 ein Zustand ohne dieselben als primitiv angesehen werden; im 

 männlichen Geschlecht hält sich dieser primitive Zustand bei kei- 

 nem bekannten Knochenfisch, sondern hier entsteht immer eine 

 Verlängerung der Keimfalte, die den Samenleiter darstellt; im 

 weiblichen Geschlecht persistirt bisweilen das primitive Verhalten 

 (Muränoiden, wahrscheinlich die Galaxiden m. m.); das Ovarium 

 behauptet dann im Wesentlichen seine Bandform, die Eier fallen 

 in die Bauchhöhle und werden durch einen Genitalporus hinter dem 

 After entleert; bei den übrigen Knochenfischen werden im Peritoneum 

 Verlängerungen der Genitalfalte angelegt, die sich zu Ausführungs- 



Röhrenbildung vorausgehend vermuthet ist, indem Hoffmann aus Mac Leod's 

 Beobachtung an Belone schliesst, welche Beobachtung er citirt, jedoch als zu- 

 gleich den eigentlichen Ausführungsgang betreffend missversteht. Endlich ver- 

 stehe ich die Bedeutung des zweiten von mir hervorgehobenen Satzes nicht, denn 

 es wird ja deutlich genug eine Röhre abgebildet! Leider wird nicht aufgeklärt, 

 ob der Durchschnitt in der Fig. 111 vor oder hinter den der Fig. 112 zu setzen 

 ist, noch wo die Röhre beginnt oder aufhört, ob sie dem Ovarium unmittelbar 

 nachfolgt, oder ob sie ganz hinten in der Nähe vom Anus erscheint; im ersten 

 Fall wird Max Web er' s Beobachtung von „Peritonealtrichtern" bei Salmo sich 

 gewiss als unrichtig, Hof f mann' s Vermuthung, dass beim Weibchen der Kanal 

 sich wieder schliesst, dagegen als richtig erweisen; aber in letzterem Fall behält 

 Weber Recht. Wie es sich nun auch mit der Längenausstreckung dieser Röhre 

 verhalten mag, zeigen doch die beiden Querschnitte, besonders die Fig. 111, eine 

 so vollkommene Uebereinstimmung mit dem, was ich bei z. B. Äcerina und Göbio 

 die Oviductanlagen betreffend gefunden habe, dass ich diese Figuren als Beweise 

 für die Richtigkeit meiner oben ausgesprochenen TJeberzeugung (von der ent- 

 wickelungsgeschichtlichen Uebereinstimmung zwischen den „Peritonealtrichtern" 

 der Salmoniden und den Oviducten der übrigen Knochenfische) anführe, welche 

 niedergeschrieben war, bevor ich von dieser Beobachtung Hoffmann's Kennt- 

 niss hatte, 



