EntwJckelung der Gesclilechtsorgane bei den Knochenfischen. 187 



bedeutend weiter als die Hodenfalte selbst in Form eines einfachen, 

 feinen Kanälchens im Peritoneum fort, das schnell sehr dünn wird 

 und blind endigt. Die beschriebenen Kanäle stellen wahrscheinlich 

 sowohl den Sammelgang als die angeblichen Quergefässe dar; aber 

 bei meinen beiden Exemplaren existirt gar keine Verbindung we'der 

 mit dem Nierengang noch mit den Harnkanälchen (weder mit den 

 grösseren Querkanälen, die als ziemlich regelmässige Sammelgänge 

 aus der Niere zu dem Nierengang treten [die primären Harnkanälchen], 

 noch mit den kleineren [secundären] Harnkanälchen), noch mit den 

 „MüUer'schen Gängen" : das Kanalsystem ist noch völlig ver- 

 schlossen. Es macht den Eindruck, an Ort und Stelle, wo es 

 liegt, entstanden zu sein, und kann demnach kaum den Vasa efferentia 

 der Selachier homolog sein, weil diese ja aus den „Segmentalgängen" 

 entstehen. Dass es den Samen ausführen soll, ist klar, aber wohin 

 es sich öffnen wird, lässt sich kaum ohne Untersuchung völlig 

 geschlechtsreifer Individuen entscheiden. 



Für die Knochenganoiden ist nichts Pohjpterus und Amia^) 

 betreffend bekannt, lieber Lepidostens sind die Meinungen getheilt: 

 Joh. Müller^) giebt an, dass der männliche Ausführungsgang sich 

 wde der weibliche verhält, d. h. eine directe, in den Nierengang 

 hineinmündende Fortsetzung der Geschlechtsdrüse ist, und dieses 

 wird von HyrtP) für zwei männhche Exemplare von L. osseus von 

 „4 Schuh Länge" bestätigt, so dass man jedes Missverständniss 

 hätte ausgeschlossen glauben sollen. Nichts desto weniger haben 

 Balfour und Parker*) diesen Samenleiter nicht auffinden können; 

 dagegen entdecken sie ein System von Kanälen im Mesorchium, die 



^) Ob die Aussage Franque's (Nonnulla ad Amiam calvam (Lin.) accu- 

 ratius cognoscendani, 1847, pag. 8: „Inter genitalia non nisi ferainea commemoranda 

 sunt insignia illa infundibulo etc." bedeutet, dass die männlichen Geschlechtswege 

 sich wie bei Teleostiern verhalten, lässt sich wohl nicht entscheiden ; es kommt 

 mir jedoch nicht unwahrscheinlich vor; er hat jedenfalls mehrere Exemplare 

 und deren wohl auch männliche untersucht. 



^) Sitzungsberichte der Berliner Äcademie, 1846; und die Figurenerklärung 

 zu Tab. YI (pag. 216) in „lieber den Bau und die Grenzen der Ganoiden. Abth. 

 der K. Acad. der Wiss. zu Berlin f. d. J. 1844 (1846)." 



^) Ueber den Zusammenhang der Geschlechts- und Harnwerkzeuge bei 

 den Ganoiden. Denkschr. der Acad. Wien, 8. Bd., 1855. 



*) Struct. and developm. etc., pag. 813 (Mem. Ed ) Tab. 39, Fig. 58— 59. 



