194 HECtOR F. E. JÜNGERSEN: 



wächst'). Schliesslich bildet bei Selachiern auf die schon dai^- 

 gestellte Weise der Urnierengang einzig und allein den Müller- 

 schen Gang. 



Nehmen wir nun an, dass wir bei den Selachiern die primitive 

 Form der Entwickelung vor uns haben, wird ersichtlich, dass bei 

 denUrodelen ein neues Element hinzukommt: der peritoneale, vordere 

 Theil des Ganges; bei den Anuren bekommt dieser jedenfalls voll- 

 kommen die Uebermacht, und bei den Amnioten ist er bei der 

 Bildung alleinherrschend geworden. So ist gewiss die allgemein 

 angenommene Auffassung; aber es ist klar, dass nach dieser die 

 Oviducte der Amphibien nur zum Theil, die der Amnioten gar nicht 

 denen der Selachier homolog werden. 



Betrachten wir jetzt den Entwickelungsvorgang bei Knochen- 

 fischen, haben wir ja gefunden, dass sie nur aus dem Peritoneal- 

 epithel entstehen, welches vorn einen Trichter bildet, dessen Spitze 

 sich in eine ursprünglich solide, streifenförmige Verdickung desselben 

 Epithels fortsetzt, welcher sich allmählich von vorn nach hinten aus- 

 höhlt, aber entweder gar nicht oder erst sehr spät mit dem Urnieren- 

 gang in Yerbindung tritt, und dann im letzteren Fall nur mit dem 

 hinteren, aus der Verschmelzung der beiderseitigen Gänge entstan- 

 denen Eudabschnitt, der Harnröhre. Es findet hier mit anderen 

 Worten eine nicht geringe Aehnlichkeit mit dem Entwickelungs- 

 vorgang bei Amnioten (nur tritt keine Einsenkung der Oviduct- 

 anlage in die Körperwand wie bei diesen auf) und anuren Ba- 

 trachiern statt; besonders ist hervorzuheben, dass die Weise, wo- 

 rauf der hintere Theil der Oviductanlage bei letzteren auftritt: als 

 verdickter Epithelstreifen, der sich nach hinten allmählich in die flachen 

 Peritonealzellen verliert, mit den Verhältnissen bei Knochenfischen 

 vöUig übereinstimmt. Wäre die Verwandtschaft dieser mit den ge- 

 nannten Wirbelthierabtheilungen eine engere gewesen, glaube ich, 

 dass man in der Entwickelung eine Stütze für die Ansicht, dass die 

 Oviducte hier homolog wären, hätte finden müssen; nun ist ja aber 



') (Späterer Zusatz.) Durch eigene, in diesem Sommer angestellte Unter- 

 suchungen bin ich zu dem Resultat gekommen, dass die obige Darstellung 

 Hoffmaun's nicht richtig ist; der Urnierengang betheiligt sich bei 

 Triton cristatus wie bei T. pimctatus überhaupt gar nicht an der Bildung 

 des Müller'schen Ganges. Das Nähere hierüber werde ich hoffentlich in 

 einer späteren Publikation erscheinen lassen. 



