214 HECTOR F. E. JÜNGERSEN: 



Wir haben somit nur Äfherina hepsetiis zurück, aber das ein- 

 zige angegebene Kriterium, dass der Eierstock rechts liegt, kann 

 für diese Form nicht überzeugender sein, als für Ammochjfes und 

 Cobitis harhatula, bei denen ebenfalls dasselbe stattfindet, und wo 

 man nach den angeführten Citaten so wenig an der Paarigkeit 

 zweifeln kann, dass es einem etwas überraschend vorkommt, dass 

 Brock nach denselben Quellen die Ovarien als wirklich einfach 

 angiebt. Wenn wir nun zu den Formen zurückkehren, die ohne 

 Weiteres von Brock als mit einem durch Yerschmelzung unpaar ge- 

 wordenen Ovarium aufgeführt werden, kommen wir mit leeren Händen: 

 Die Lage median oder nach der einen oder der anderen Seite hin ist 

 als Kriterium unbrauchbar. Um jeden Zweifel in dieser" Beziehung 

 zu entfernen, weise ich darauf hin, dass der Lage und Befestigung 

 des Eierstockes zufolge müssten sowohl Perca als Zoarces wirkHch 

 einfaches Ovarium besitzen, indem dasselbe (bei jüngeren Individuen) 

 rechts gelegen und das Mesoarium rechts angeheftet ist; aber hier 

 hat ja die Entwickelungsgeschichte gezeigt, dass die paarigen An- 

 lagen zusammenrücken und gemeinsam nach rechts verlegt werden^). 



Yon den anderen oben genannten Autoren giebt, wie gesagt, 

 nur Stuhlmann Gründe für seine Auffassung des Zoarces-Ov ar'inms 

 als durch eine Yersclimelzung entstanden, zu deren reellem onto- 

 genetischen Auftreten er jedoch vorsichtig folgendes Fragezeichen 

 setzt: „Ob dieses aber nur phyletisch geschehen ist, oder ob es sich 

 bei der Entwickelung noch paarig anlegt, vermag ich nicht zu sagen." 

 Da nun die wirkliche Yerschmelzung bei Zoarces hinlänglich aufge- 

 klärt ist, können die angegebenen Gründe nur insofern allgemeines 

 Interesse haben, als sie sich auch für andere Fische mit unpaarem 

 Ovarium verwerthen lassen. Dieses ist meiner Meinung nach mit 

 dem dritten der angeführten Gründe der Fall, dem Stuhlmann 

 selbst auch die grösste Bedeutung zuschreibt, nämlich dass die beiden 

 Hoden genau dieselbe Lage wie das einfache Ovarium einnehmen. 



Durch Yergleichung mit dem anderen Geschlecht können wir 

 erwarten, die Sache ohne Hülfe der Entwickelungsgeschichte zu 

 entscheiden. Hiermit meine ich natürlich nicht, dass der blosse 

 Umstand, dass dem Männchen einer Art zwei Hoden, während dem 



^) Dass der p]ierstock dieser Fische ein Stadium durchmaclit, das der 

 bleibende Zustand bei Ämmodytes tohianus und Fistularia serrata (nach Rathke 

 und Hyrtl) geworden ist, scheint mir nicht ohne Interesse zu sein. 



