30 G. DI-STEFANO [30] 
interno della valva superiore, ottenuto con l’asportazione degli strati della conchiglia per mezzo dello scal- 
pello. In questo caso il grande sviluppo della fossetta accessoria 0' indica il genere Polyconites; però le sezioni, 
specialmente quelle condotte obliquamente attraverso la regione posteriore, devono servire da controllo. 
Notevoli sono le somiglianze esterne dei Polyconites con le Monopleura e gli Himeraelites da un canto e 
le Caprotina e le Sellaca dall’altro. Una prima differenza tra questi generi e i Polyconites mi pare sia data dal 
carattere dello strato esterno della conchiglia, il quale è molto spesso nei Polyconites e sottile negli altri 
generi ora citati. Non è inutile di far rilevare che nei Polyconites di Termini-Imerese tale strato è sempre 
bruno o nero. Questo colore non pare che sia dovuto alla fossilizzazione, perchè le Sellaca e gli Hime- 
raelites, aggregati con essi, hanno sempre lo strato esterno di color grigio, come il calcare che li involge. 
L’esame dei caratteri interni, se fornisce dei buoni contrassegni differenziali, fa anche rilevare le strette 
analogie di questi generi. La valva inferiore delle Monopleura è, all’interno, identica con quella dei Poly- 
conites, però le prime non posseggono una lamina miofora posteriore sulla valva superiore, nè fossette 
accessorie. La lamina miofora posteriore che si osserva nella valva superiore degli Himernelites è eretta, 
non rovesciata. La valva superiore delle Caprotina e delle Sellaca ha intime analogie con quella dei Polyco- 
nites; ma la loro lamina miofora posteriore non è coricata; inoltre esse hanno nella valva inferiore o una 
fossetta miofora posteriore (Caprotina) o una grandè fossetta mio-dentaria, più o meno suddivisa nel suo 
fondo (Sellaea). Le Sellaca hanno anche piccoli e grandi canali longitudinali nello strato interno della 
valva inferiore, i quali mancano nei Polyconites. 
I Polyconites e le Caprotina, per l’esistenza delle cavità accessorie nello strato interno della valva 
libera, le quali in alcune Caprotina del Cenomaniano di Boemia prendono la forma di veri canali, possono 
aggregarsi alla famiglia delle Caprinidae. Con maggior ragione vi si debbono collocare le Sellaea, che hanno 
cavità accessorie nella valva libera e canali grandi e piccoli in quella fissa. 
Nella parte stratigrafica abbiamo fatto rilevare estesamente come da vari autori si ammetta che il genere 
Polyconites sia comparso, o almeno abbia avuto il massimo sviluppo, nell’Albiano ; il DouviLLÉ non esclude 
che possa essere nato nell’Aptiano. La comparsa di questo genere nell’Aptiano è del resto innegabile. Se 
dopo la descrizione geologica della provincia di Teruel (Spagna) fatta dal DE CortAzaAR, possono elevarsi dei 
dubbi sulla posizione stratigrafica del Polyconites Vernevili BavLe in quella regione, non potranno però 
collocarsi in istrati più recenti dell’Aptiano quelli del litorale di Barcellona, nei quali il dott. V. PAQUIER 
e il canonico ArmerA hanno indicati Polyconites Vernewili Bavue, Horiopleura Baylei Coq. sp., Requienia 
ammonia Matz., Toucasia carinata MATA. sp., associati con una fauna dell’Aptiano inferiore. Il genere è 
rappresentato nel Cenomaniano dalla specie tipica Polyconites operculatus RouLL.; non si può, per ora, esclu- 
dere che in Ispagna esso sia anche rappresentato in questo piano dal Polyconites Vernewili Bavue. Tale specie 
si raccoglie con altre a Termini-Imerese in istrati che non si possono separare recisamente da quelli con 
Caprotina. Secondo il RousseL,” il pe Grossouvre ha trovato un Polyconites a Camps, sui Pirenei francesi, 
nelle marne a Micraster brevis (Senoniano). 
Il prof. DouviLLé, ne’ suoi classici lavori, ha tentato di rischiarare la filogenia delle camacee e delle. 
rudiste. Egli, ammette che i Polyconites siano derivati dalle Monopleura, la cui comparsa avviene nel Valangi- 
niano, e le Horiopleura dalle Gyropleura, provenienti pure dal Valanginiano. Polyconites e Horiopleura rappre- 
deratum degli studiosi. Per eseguire tali sezioni è necessario di disporre di un materiale non ristretto, perchè la spatiz- 
zazione dell’interno delle valve, la deformazione o la sparizione delle lamine interne della conchiglia non fanno 
spesso rilevare i caratteri o li fanno osservare inesattamente, e sarà quindi necessario di sacrificare parecchi esemplari. 
1) J. RousseL. Sur la composition des terr. crét. des Pyrénées centr. et des Corbières, pag. 285. 
