[43] G. DI-STEFANO 43 
Sellaea Zitteli Di-Ster. 
1888. Caprotina (Sellaca) Zitteli Di-Sterano. Studi stratigrafici e paleontologici sul sistema cretaceo della 
Sicilia, 1.°: Gli strati con Caprotina di Termini-Imerese. Atti della R. Ace. di Sc., Lett. 
e Belle Arti di Palermo, vol. X, pag. 28, tav. VIII, fig. 1-3. 
Nei calcari con Polycorites di Termini-Imerese si presentano rari esemplari della Sellaea Zitteli, che 
invece è abbondante nel superiore livello con Caprotina. Questa specie all’ esterno differisce dalla Sellaca 
cespitosa Di-SteF. pel minore sviluppo della valva superiore e per la sua forma longitudinalmente depressa 
sui lati cardinale e palleale; ma questi contrassegni differenziali sarebbero troppo leggieri per separare con- 
chiglie così variabili, sicchè avrei ora riunite le due Caprotina, se anche all’interno non ci fosse una 
differenza tra i due tipi. I canali longitudinali della valva fissa si osservano nella Sellaca Zitteli solo sul 
lato anteriore, mentre nella Selluea cespitosa occupano in modo regolare anche tutto il lato palleale, av- 
vicinando così questa specie alle Caprinidi più che altra finora conosciuta. Certamente il numero e la 
posizione dei canali in una stessa specie può variare, come varia p. es. nelle Caprina, però entro limiti 
ristretti e non in un modo così costante e regolare. 
Rudistae, 
Gen. Sphaerulites DeLAMfrHERIE 1805. 
Benchè non dobbiamo occuparci qui appresso che di un solo .Sphaerulites crediamo utile di premettere 
alcune osservazioni che servano anche a giustificarci dell’avere abbandonata, per le Radiolitidae fornite di 
piega cardinale, la denominazione generica di Eadiolites, già da noi adottata nella prima Monografia sul 
sistema cretaceo della Sicilia. 
P. CHorrar ) ha di già esaminata la questione se convenga usare per tale gruppo di rudiste la de- 
nominazione generica di Radiolites o quella di Sphaerulites e si è pronunziato a favore di quest’ultima; 
ma giacchè la confusione sul differente significato dato a questi due nomi continua, è bene di rimettere 
in esame l’importante questione. 
Il LamARcK creò ® il genere Radiolites nel 1801 per l’Ostracîtes angeoides di Prcor DE LAPEIROUSE 3; 
più tardi, cioè nel 1819, accettò anche il genere Sphaerulites DELAMETHERIE, 18059, pel quale prese a 
tipo lo SphRaerulites foliaceus Lux. Egli però non si servì delle due denominazioni generiche nello stesso 
senso secondo risulta dalle diagnosi e dalle esservazioni aggiunte (pag. 219-233). Gli Sphaerulites furono da 
lui così definiti: “ Testa inaequivalvis, orbiculato-globosa, superne depressiuscula, extus squamis magnis suban- 
gularibus patulis echinata : valva superiore minore, planulata, operculari, intus tuberibus duobus inacqualibus, sub- 
conicis curvis, in cavitate prominentibus instructa ; valva inferiore majore, subventricosa, extra marginem radiatim 
squamosa; cavitate oblique, conica; interno margine hinc introrsum replicato cristam s. carinam prominentem 
1) P. CHorraTt. Note sur le Crétacique des environs de Torres-Vedras, de Peniche et de Cercal. Communicagoes 
do commissao dos Trabalhos geologicos, t. II, 1892, pag. 206. 
2) LAMARCK. Système des animaux sans vertèbres ou Tableau général des Classes, des Ordres et des Genres des: 
animaurx, 1801, pag. 130. 
3) Picor DE LapEerROoUSE. Description de plusieurs nouvelles espèces d’Orthoceratites et d’Ostracites, 1871. 
4) LAMARCK. Histoire naturelle des animaux sans vertèbres, 1815-1822, t. IV, (1819). 
5) DELAMETHERIE. Journal de Physique, t. XLI, 1805. 
