52 G. ROVERETO [6] 
si può aggiungere che lo strato mancante è quello smaltoide interno, che in alcuni casi, come in Serpula 
infundibulum D. CA., è sostituito da una pellicola chitinosa. Il PaILIPPI non distingue gli strati; ma nota 
come la sostanza dei vermeti sia più solida e più vitrea di quella degli anellidi. Questa osservazione vale 
per gran parte delle Serpulidae, eccettuato il. genere Placostegus e poche altre forme. Si tratta di una 
mancanza di cristallinità definita nello strato esterno, che è di gran lunga più sviluppato dell’interno ed 
appare tenero e quasi terroso; qualità che si accentua nelle forme fossili, sino alla completa dissoluzione; 
così che in molti casi questa dev'essere la causa della scarsità degli anellidi nelle località d’altro lato 
riccamente fossilifere. ; 
Conosco alcuni cataloghi di conchiglie plioceniche in cui varie specie di Profula vanno sotto il nome 
di tubi di Zeredo. Questo errore può facilmente evitarsi; poichè i caratteri distintivi fra le teredo, le protule 
e le serpule in genere sono molto costanti. Anche quando le protule si presentano ondulate come le teredo, 
l’ondulazione è data da una curva perfetta tanto da un lato come dall'altro: mentre che nelle teredo la 
parte concava è curvata, e la convessa più propriamente piegata, con un aspetto intestinale caratteristico. 
Per le antiche confusioni fra Teredo e Serpula si consulti la monografia del GRAY (56). 
Fra le Siliquaridae si possono confondere cogli anellidi quelle che non hanno fessura longitudinale; 
ma solo un taglio più o meno profondo presso l'estremità boccale, la quale manca sovente nei fossili. Vi 
hanno di questo gruppo alcune specie, come la Siliquaria 2 cristata DesE., che per l’ornamentazione si 
accostano di molto agli anellidi; ma altre sono prive di ornamenti e per il modo di essere ravvolte a spira 
in tutto somiglianti alla Siliquaria anguina. Quest’ultime forme ho riscontrato nel tortoniano del bacino 
di Vienna e nell’elveziano dei Colli Torinesi, ed ho constatato che la loro struttura microscopica è quella 
delle siliquarie. 
I generi Caecum, Clavagella sono rari fossili ed è facile averne sempre presenti i caratteri distin- 
tivi; dirò solo che del primo le confusioni col genere Serpula sono antiche, come può verificarsi nella mo- 
nografia delle Caecidae del CARPENTER (30); del secondo non è sempre facile la distinzione per quella por- 
zione di tubo che ripete la struttura anellata, imbutiforme, di Vermilia multivaricosa e simili. I tubi di 
Clavagella sono però d’ordinario alquanto compressi, e la specie più frequente nel nostro terziario pre- 
senta una lieve impressione longitudinale a mo’ di solco. 
Ai Dentalidae spettano alcuni sottogeneri ( Gadila, Cadulus) che vennero talvolta riferiti a Ditrupa 
e persino a pteropodi, prima che ne fosse studiata la spoglia animale, e conseguentemente era di sede 
‘incerta il genere fossile Pyrgopolon, che ad essi per alcuni caratteri si accosta, e che ormai deve collocarsi 
fra gli scafopodi. Il Dart , forse per un lapsus calami, avverte che si può confondere con Dentalium 
e Cadulus il genere Pomatoceros. 
Il genere Ditrupa, che il BeRKELEY (17) distinse dai molluschi, ha il tubo diviso in due strati; l’uno 
interno, sottile, calcareo; l’altro, esterno, corneo-calcareo; composizione che si ripete in Protula Isseli Rov. 
ed in altre poche forme. Si noti che gran parte delle forme giovani di Dentaliuwm, ed alcune specie anche 
adulte dei mari freddi, hanno tubo corneo. Nello Spirographis Spallanzanii Viv. avviene il contrario, ossia 
si ha una sottile crosta calcare attorno al tubo. corneo. 
Le confusioni tra i dentali ed altre forme di anellidi sono antiche; ad esempio sono serpule Denta- 
lium radicula Lux., D. novemcostatum Des. Lo ZimrEL (113) riferisce per la distinzione un carattere alquanto 
incerto; cioè che i dentali sono aperti, all’incontro delle serpule, alla estremità inferiore. Ma evidente- 
mente gli errori nacquero appunto per essersi studiati campioni di serpule non interi, e quindi aperti 
1) DALL. H. Report on the Mollusca (Viaggio del « Blacke»). Bull. Mus. Harvard College, vol. XVIII, pag. 1-18, 1889. 
