54 G. ROVERETO [8] 
Il peristoma, od orifizio boccale, è, come ho già detto, caratteristico solo quando presentasi ad im- 
buto, oppure quando le costole longitudinali sporgono su di esso, formando punte, che raramente si os- 
servano negli esemplari fossili (es. gran numero delle specie dei generi Placostegus, Pomatoceros, Vermilia). 
In S. chrysogyrus GruBE delle Filippine si ha intorno all’apertura boccale un anello di accrescimento; in 
S. Filippinensis M° Int. della stessa località l’apertura boccale è terminata in punta, pur essendo il tubo rotondo. 
Le dimensioni in lunghezza e in larghezza sono molto costanti; non è però facile distinguere l’esem- 
plare giovane dall’adulto. Gran parte delle forme fossili, rappresentate fra le viventi, ne differiscono, non 
tanto per le dimensioni, quanto per lo spessore delle pareti del tubo. 
L’ornamentazione e la sezione del tubo possono variare fra la parte aderente e la libera. 
L’aggregazione coloniale o a polipaio, si osserva in specie di molti generi; può essere intricata 
(es. S. fascicularis) quando i tubi sono fra loro aderenti ed intralciati; può invece presentarsi regolare e 
i tubi giustaporsi senza intralciarsi, nel qual caso si ha aderenza nella sola parte inferiore (es. generi 
Protula, Hydroides). 
Nel genere Pomatostegus si hanno tramezzi interni perforati, e nel genere Spirobranchus il tramezzo 
interno è d’ordinario striato, con un foro pressochè centrale imbutiforme e con dei pori marginali. Rife- 
risco al genere Pomatostegus il Vermetus multiforis Font. del pliocene della valle del Rodano. Sono 
ornate di spine: S. tricornigera GruBe, Omphalopoma fimbriata D. Ca. ecc.; hanno tubercoli alcuni 
Placostegus, sono anellate Vermilia torulosa D. CH., S. furcifera GRUBE ecc.; hanno impressioni foraminose 
Pomatoceros polytremus Prin., Pom. strigiceps MORCH. 
In quanto al colore, non si hanno negli anellidi colorazioni differenziate; poichè i loro tubi sono 
sempre bianchi o tutt'al più pallidamente rosei, in casi eccezionali cerulei (Placostegus coeruleus SCEM.). 
Però in questo color bianco vi ha qualche variazione; in Hydr. uncinata è niveo, in Pomatoceros tri- 
queter da niveo può diventare giallo-bruno, le ditrupe possono essere nivee, giallastre, cenerognole e quasi 
nere, ed avere un colore uniforme o a fasce. Giovani esemplari di Pomatoceros triqueter dell’ elveziano dei 
Colli di Torino sono di un intenso rosa, probabilmente per un caso di mimetismo, essendo aderenti ad una 
Turritella. 
4. — Le Serpulidae non presentano nel loro tubo differenziazioni generiche costanti; manca quindi 
per i tubi dei generi una frase diagnostica che possa applicarsi in paleontologia. Da ciò è evidente che 
non si possono distinguere generi fossili, se non nelle forme ancora viventi, e che il genere Serpula, cui 
si riferiscono le forme estinte, è paleontologicamente affatto convenzionale. 
Im molti casi però il riavvicinamento delle forme estinte a singole specie viventi è tale, che quasi 
non vi può essere dubbio sul genere cui debbonsi riferire, e si esce dal convenzionale. Così ad esempio 
vi hanno tutte le probabilità che un tubo angoloso, cristallino e pellucido appartenga al genere Placo- 
stegus, nel quale tutte le forme viventi hanno questi caratteri. Lo stesso dicasi del genere Spirorbis, 
considerato nell’antico significato lamarckiano, sempre aderente, a spira nautiloidea e di piccole dimensioni. 
5. — Il Gorpruss (55), ritornando a Linxro, ha riuniti i generi di LamARCK, Serpula, Galeolaria, Ver- 
milia, e persino Spirorbis, sotto il genere Serpula, il quale viene ad essere in tal modo sinonimo di Serpulidae;. 
benchè il genere Serpwla s. str. (PHIL.) non sia di molto più degli altri ricco di forme viventi. Il SowERBY (106) 
ha distinto come sotto-generi di Serpula, oltre i citati, anche Vermetus. Lo ZirteL segue il GoLpeuss, e non 
crede giustificata la distinzione come fossili dei generi Vermilia, Galeolaria, Pomatoceros, Filograna; poi- 
chè, egli dice, non si è ritrovata l’impronta dell’animale. 
1) FontANNES F. MoMlusch. plioc. de la valléte du Rhone et du Roussillon, vol. I, pag. 203, tav. XI, fig. 9. 
Paris, 1879-82. 
