T9] G. ROVERETO 
(sb | 
(1 
Il genere Serpula nel significato linneano, e in parte in quello paleontologico, è stato variamente diviso 
in gruppi. Quelli di Marton e RackeEtT (69) sono: spirales, contortae, irregulares, lagenaeformes; quelli del 
GoLDFUSss (55): Zereti, triquetra, tetragona, pentagona. s 
Per l’ontogenia la non possibile distinzione dei generi come fossili, non è difetto che possa lasciare 
lacune di troppa importanza; poichè alcune delle distinzioni generiche nella spoglia animale delle Ser- 
putidae, non sono molto pronunciate. Per questo basti osservare che molti generi solo di recente sono 
stati distinti, e che molti sono i riferimenti generici dubbiosi. Così Placostegus in parte, ed Eupomatus 
sono riferiti a Serpula dal pe QuatREFAGES, e lo stesso riunisce a Vermuilia, Placostegus, Omphalopoma (3), 
Pomatoceros, Galedlaria, Hydroides, Eucarpus. Nell’JonNsTON (8) e nel CrapaRrÈDE (2) invece Vermilia è con- 
siderato sotto genere di Serpula. Risulta che è quindi inutile, oltre ad essere impossibile, tener conto per 
forme fossili dei sottogeneri Vermiliopsis, Placostegopsis e simili, e degli altri introdotti nel genere Spirorbis 
di LAMAROK, dopo essersi adottato Spirordîs DAUDIN s. str. e distinto i nuovi Janua, Pileolaria, Circeis ecc. 
6. — Annullatosi ogni significato specifico basato sulle variazioni del tubo, si è proceduto dagli autori 
odierni ad un lavoro comprensivo, che, come può vedersi dalle sinonimie, ha radunato sotto ad un tipo, 
più che ad una specie, un grande numero di forme, nelle quali, come in Pomatoceros triqueter, a erandi 
differenziazioni nel tubo vanno unite piccole diversità nei caratteri dell'animale. Questo metodo di certo 
_ non è stato seguito nello studio dei molluschi, e non si segue specialmente ora; poichè, basandosi sulla 
sola struttura della conchiglia e sulle più minute sue variazioni, se ne moltiplicano le specie e le varietà. 
Quindi, dovendo adottare nel campo paleontologico una via che corrispondesse a quelle seguite negli 
altri rami, nè potendo d’altra parte verificare i risultati degli studi zoologici, ho accettato senz’altro le 
sinonimie degli zoologi; ma ho introdotto la distinzione delle varietà, che in molti casi, in altri gruppi 
di animali, sarebbero considerate specie. Tuttavolta queste varietà hanno diverso significato. Sono varietà 
fisse quelle che durarono collaterali dai primi tempi in cui apparve una specie, e queste. sopratutto sem- 
brerebbe che abbiano a considerarsi specie (ad es. la var. spirordis di Vermilia multivaricosa M6RCH); sono 
varietà genealogiche quelle apparse via via nel corso delle età, in parte estinte e rappresentanti la genealogia 
dei caratteri distintivi nella specie tipo attuale, come in S. vermicularis L.; sono varietà attuali quelle non 
ancora riscontrate fossili, di cui fino ad ora è incerto il significato (es. per le varietà di Vermilia multi- 
cristata Pax). Non ho distinto le varietà dovute direttamente alle influenze dell’ambiente; come ne sarebbe 
stato il caso per quasi tutte le specie del pliocene, le quali, come quelle che vivevano in mari caldi, sono 
più ispessite e resistenti e di maggiori dimensioni delle attuali. 
7.— Nonostante queste incertezze e queste lacune, la genealogia di gran numero delle specie viventi 
delle Serpulidae può ricostruirsi con delle forme proprie ai vari periodi geologici; quindi, benchè non molto 
alte nella scala zoologica, queste specie hanno un qualche valore cronologico. 
Poche forme cretacee, come Serp. gordialis SCHLOTA., Serp. quadricarinata Mixst., Serp. filiformis Sow., si 
citano del terziario. La Serp. gordialis è citata con dubbio dal LevmERIE (Mém. Soc. géol. de France, tav. XIII, 
fio. 16, pag. 369, 1846) e dal D’ArcHIac (Paléont. de la France, pag. 375) che si riferisce alla figura 
del LevmEeRIE; ma trattasi di specie di significato molto incerto, alla quale si sono riferite tutte le forme 
inornate e irregolarmente avvolte a cominciare dall’infralias; d’altra parte la figura del LevMEeRIE non è 
molto corrispondente a quella del Gorpruss. Serp. filiformis Sow. (SowerBy in Firrox, Trans. geol. Soc., 
pag.353, tav. XVI, fig. 2, 1837) affine a Serp. socialis GoLpr. (Petrefacta, vol. I, pag. 235, tav. LXIX, fig. 12) 
e a Serp. filosa Dus. (Mém. Soc. géol. de France, pag. 233, tav. XVII, fig. 18, 1837), di sinonimia ancora da 
districarsi rispetto a queste specie, citata d’ordinario del cretaceo inferiore, è data per una sola volta 
del paniseliano (Bull. Soc. Malac. Belg., pag. 75, 1884). Serp. quadricarinata Mùnst. (MùnstER in GoLpeuss, 
