[11] G. ROVERETO 57 
del CLAPARÈDE, sino al lavoro comprensivo del QuaTREFAGES; lavoro che omai, in ispecial modo per la 
parte che riguarda le serpule, vuole essere interamente rifatto, a seguito delle opere del vow MAREN- 
ZELLER, del LANGERHANS, dell’ Hansen, del Lo Branco, del De SAInT-JosEPH. 
I precursori italiani nello studio della conchigliologia disegnarono gran numero di forme tubicolari, 
le quali sono in parte da riferirsi a serpule. Le loro figure hanno tuttora importanza, perchè citate da 
Linneo e dagli altri antichi autori ed elencatori di specie, compreso il nostro BroccHÒi, il quale, con alto 
sentire patriottico, ha voluto valersi dell’opera dei suoi antecessori italiani, anzichè dei forestieri. 
Non è quindi affatto fuor di luogo, per chiarire le sinonimie, riconfrontare tali antiche figure; e ciò 
a proposito delle serpule torna tanto più utile, perchè di queste scarseggiano tuttora le figure, e non 
sono risolti tutti i dubbi rispetto a specie linneane. 
Do quindi un elenco delle figure degli antichi autori italiani, avvertendo che le tralasciate, benchè 
ricordate dal DiLrwyx (47) e da altri, si riferiscono a vermeti, a siliquarie, a teredo, ad aspergilli e si- 
mili, o sono incerte e di nessun valore . 
Serpula echinata Gu. — Bonanni, tav. XX, fig. F; GuarmtIeRrI, tav. X, fig. R. 
25. contortuplicata L. — Bonanni, tav. XX, fig. G. 
Pomatoceros triqueter L. — GuaLmERI, tav. X, fig. P. 
Hilograna implexa Berk. — PLanco, tav. IX, fig. A. 
Ditrupa cornea L. — SoLpanI, Saggio Orittografico, tav. IX, fig. 54 Z, A; Sciura, Corpora Marina, tav. XVIII, 
figg. inff. sinist. 
Protula tubularia Monr. — GinannI, vol. II, tav. I, fig. 4? 
P. protula Cuv. — ALprovanDI, Musaeum Metallicum, pag. 824. 
Spirorbis spirillum L.(=? Sp. borealis Daup.) — PLaxco, tav. I, fig. 8; Givanwm, vol. o mao IL i To 
Sp. borealis Daun. — GuaLtIERI, tav. X, fig. 0; GimannI, vol. II, tav. T, ma Y 
Ognuno conosce l’opera del BroccHI (24), e per il valore stesso di quest’ opera, e per avere occa- 
sione di tracciare la via da seguirsi nel ricostruire le sinonimie delle specie di molluschi dapprima rife- 
rite a serpule, delle quali non ho creduto utile far cenno nell’elenco generale; riporto per intero le specie 
citate dal BroccHI, facendole seguire da annotazioni sinonimiche, delle quali alcune non credo note: 
Serpula anguina L.— Si riferisce alle figure dell’ ALprovanDI, del BonannI e del GuantIERI. La prima e l’ul- 
tima sono di significato incerto, quella del BowannI vale per .Siliquaria obtusa Scaum., ma è 
esclusa dallo stesso Brocc®i nelle note in appendice. 
S. arenaria L. (non: Bonwp, Lawxarcx, Bronn, Daupin, Woop). — La figura dello Scinva (tav. 12, fig. 3) è 
S. annularis Din. = Stiliquaria obtusa Scrum., così quella del Bonanni riportata dal Dirrwyx (47) 
a S. annularis. 
S. glomerata L. — dell’edit. XII è uguale a Vermetus (Thylacodus) subcancellatus Brv., nelle anteriori è specie 
di serpula; la figura del GuaLrIERI, citata anche dal Linnso, è Vermetus (.Spiroglyphus) glome- 
ratus Biv. 
1) ALDROVANDI. De reliquis animalibus exranguibus. Bononiae, 1642; — BonANNI F. Ricreatione dell'occhio e della 
mente nell’ observationi delle chiocciole. Roma, 1681; — GuaLtIERI N. Index testarum conchigliorum. Florentiae, 1742; 
— Ginanni G. Opere postume. Venezia, 1757; — Pranco J. De conchis minus notis. Venetiis, 1739; — Sciura A. De 
corporibus marinis lapidescentibus. Roma, 1752; — SoLDANI. Saggio orittografico ovvero observazioni ece., 1780. 
Palaeontographia italica, vol. IV, 1898. 8 
