58 G. ROVERETO [12] 
S. spirorbis L. — La figura del GuaLtImRrI corrisponde a Spirorbis borealis DauD. 
S. polythalamia L. — Il MòRcE (76) considera S. polythalamia Broccar = Vermetus (Thylacodes) melitensis Gu. 
var. éalica; la figura del GuarmERI corrisponde a Verm. (Thylacodes) polyphragma Sasso (V. 
gigas Gray) che il WemxAurr unisco a Verm. arenarius L. La specie del Genin Serpula me- 
litensis, del terziario di Malta, è considerata dal MontERosATo una forma oscura del gruppo Verm. 
gigas Brv., io credo che rappresenti la varietà fossile di questa specie, quindi noto: ,S. poly- 
thalamia Broccni non L. = Verm. gigas Brv. var. melitensis (Verm. arenarius auct. palaeont.). 
S. ammonoîdes Broccai. — Ne riconobbe la vera natura per il primo il Bronx (25) considerandola ,Stli- 
quaria anguina L.juv. Questo riferimento è accettato dal WrinkrAurr; ma non dal Mércx (77) 
che la ritiene una specie a parte; suggerisco, poichè le specie di siliquaria fossili d’ Italia sono 
parecchie, di considerarla uguale a .Stliquaria sp. juv. 
S. protensa L. (S. protensa Gu.) — Si riferisce alle figure del GrvannI, del MARTINI, del Ruwea, le quali dai 
conchigliologi, non dagli studiosi di anellidi, sono riferite a vermeti, ed anzi il BramvILLE, 
sulla figura del RumP&, ha stabilito la specie Verm. Rumphi (76). A me sembra che potrebbero 
rappresentare anche protule, e ritengo infatti che la specie del BroccHi, non del Gunn, sia 
uguale a Proiula protula Cuv. e a Pr. firma Sec. (Cfr. quello detto per Pr. tubularia (pag. 82 [36]). 
S. lumbricalis var. 8 L. (id. Genin, non Miinsrer). — La figura del RumPH citata dal Brocc®i (tav. 41, 
fig. 4), è a parer mio una protula (ricorda la Pr. protula del Mediterraneo), è invece Verm. 
lumbricalis la fig. 1 della stessa tavola. Così del MarmNI cita la figura 15 della tav. II, anzichè 
la 12. In M6rcx (76) la var. f è riferita a Vermetus conicus DiLwxN e Woop, e la specie di Broccni 
(non Gu.) a Verm. intortus var. subapenninica, sinonimia già conosciuta dal Bronn (26). Il 
Monterosato la vuole invece uguale a Verm. subcancellatus Biv. var. 
Da questo elenco sopratutto risulta che fu grandissimo progresso per la conchigliologia 1’ avere distinto 
dalle Serpulidae tutti i molluschi tubicolari, in ispecie i vermeti, per opera del Risso, del Sasso, del 
Bivona, italiani, e di altri forestieri. 
Il Risso (87) benchè avesse stabilito il genere Lemintina, come avviene sempre sui principii, non 
giunse ad una netta separazione fra i vermeti e le serpule, ed alcune sue nuove specie di queste sono 
certamente vermeti. Di ciò ciascuno può persuadersi dall’elenco di serpule fossili da lui dato del quater- 
nario e del pliocene nizzardi. Del quaternario cita: 
Serpula echinata. — Specie incerta. 
—  nodosa n. sp. — La diagnosi ricorda S. articulata Ss. 
—  vermicularis. 
—  ruprestris n. sp. — Il Mércx (75) la riferisce con dubbio a Vermetus (Bivoria) triqueter Brv. var. 
pinmicola. 
— cornucopia n. sp. — Vermetidae. 
Vermilia plicifera Lmr. — Specie incerta. 
Spirorbis nautiloides L. —- Spirorbis borealis DauD. 
Del terziario (pliocene) ricorda Serpula chorda n. sp. di significato incerto e indecifrabile. 
Le stesse incertezze osservansi nel DEFRANCE (42) il quale, quasi contemporaneamente al Risso, 
riferendosi in gran parte all'opera del LAMARCK, citava fossili d’Italia parecchie specie. Ne do la lista, 
avvertendo che per le specie il cui genere è seguito da un interrogativo, il DEFRANCE stesso dubitava che 
potessero essere vermeti: 
