[13] G. ROVERETO 59 
Serpula echinata Lux. — Si riferisce alla figura del BroccuI, tav. XV, fig. 14, che è un Placostegus. 
S. protensa. — Cita le figure del Brann e del Rumpx. 
S.2 decussata Lux., Derr. — Vermetus gigas Brv. var. melitensis. 
S. dentifera Lux. — Fossile. — Vermetus gigas Brv. var. melitensis. 
S.2 intorta Lux. — Fossile. — Verm. intortus Lux. var. subapenninica. 
Solo dopo quattro anni dall’opera del DEFRANCE, un altro forestiero, molto benemerito dello studio 
del terziario italiano, il Bronx, enumerava numerose specie di serpule dei nostri terreni subappennini (25) 
e le distingueva in modo perfetto dai vermeti e dalle siliquarie. 
Altre osservazioni preziose sugli anellidi fossili venivano pubblicate dallo ScaccHI (97), che descriveva 
i fossili di Gravina; poichè egli antivedeva molti riporti generici, i quali solo in questi tempi riuscirono 
dimostrati. i 
Vi ha quindi una grande lacuna, poichè bisogna scendere di vent'anni per trovare un altro lavoro 
italiano su anellidi fossili; ossia la monografia delle nereidi del Bolca del Massaroneo (70). Per il mate- 
riale illustrato e per l’epoca in cui venne fatta, quest'opera ha certamente importanza grandissima, quale 
certamente hanno ben pochi altri lavori paleontologici sugli anellidi. Le specie di anellidi fossili erranti 
riconosciute con qualche certezza dall’intera spoglia animale sono rare; ricordo, tralasciando quelle citate dal 
SARS (96) del quaternario: Ewnicites avitus EnLERS, Geophilus vel Eunicites proavus GERM., Ischyracantus vel 
Eumnicites Grubeanus MARSH, Eunicites antiqua MoRRIS, Eumnicites cretacea MoRRIS, Leodice gigantea ArKIN 
et Tare, Scolicia prisca QuatR. in parte descritte posteriormente al MassALonGo, il quale arricchisce la 
lista di altre numerose specie, da lui riferite al genere Nereites. 
L’ ERLERS (50), facendo una revisione critica degli anellidi fossili, ha voluto riferire le specie del 
Massaroneo al gen. Ewricites, poichè a suo dire mostrerebbero maggiori affinità con le eunicidi anzichè 
con le nereidi viventi. Data la grande autorità dell’ EtLERS in questa materia non mi attento a contrad- 
dirlo, però osserverò che il Nereifes affinis, di cui ho potuto avere esemplari, il Nereites Gazzolae e il 
Nereites Jani per non avere lungo il corpo le setole fascicolate, e per la forma dei palpi oscuramente 
visibili nel Ner. affiris, fanno inclinare a ritenere giusto il riferimento generico del MassaLonco. La ter- 
minazione però in ifes dovrebbe ad ogni modo essere tolta, poichè vi ha confusione con quelle traccie di 
dubbia origine del siluriano dette Nereites, e che nulla hanno a che fare con le specie del Bolca. 
Dopo il MassaLoneo, solo recentemente il SEGUENZA (101), nello studio stratigrafico e paleontologico 
sui terreni terziari di Reggio Calabria, citava gran numero di anellidi fossili, con i riferimenti generici 
che nel frattempo erano stati definiti, e stabiliva anche alcune specie nuove. Un giudizio sicuro dell’opera 
del SEGUENZA non saprei darlo; egli ha certamente conosciuto più la bibliografia degli anellidi viventi che 
non quella dei fossili, poichè le sue specie nuove non tutte sono buone; la determinazione di gran numero 
di specie deve averla fatta sulle diagnosi anzichè su esemplari di confronto viventi; nonostante molto 
grande è la lacuna che egli ha riempiuto. 
Gen. Serpula L. (64). 
A questo genere, compreso anche nel senso ristrettivo del PHILIPPI (13), appartengono specie fra loro 
diversissime per la forma del tubo. Nel senso latissimo della paleontologia vi si comprendono certamente 
generi estinti e molti generi viventi (si possono eccettuare quasi sempre Spirorbìs, Placostegus, Pomato- 
ceros). Viventi una trentina di specie; fossili estinte del terziario, escluse le non figurate, i generi ricor- 
dati e in parte altri, sessantacinque specie; fossili del secondario circa duecentoquaranta, escluso Spirorbis, 
