28 G. DI-STEFANO [28] 
CI 
IN 
Questo carattere non era stato ancora segnalato sui Polycorites. Esso è infatti molto variabile e in 
molti casi, anche sugli individui di una stessa specie, non chiaramente visibile. Ora è fortemente impresso, 
ora è debolissimo e indicato solo da lievi inflessioni delle lamine esterne presso gli orli commessurali del 
lato palleale delle valve. Gli individui giovani mostrano più chiare le due depressioni longitudinali e il 
risonfiamento che le separa; quelli adulti, con superficie delle valve irregolare e bitorzoluta e con lamine 
di accrescimento forti, ondulate e a orli distaccati, spesso non le fanno osservare, contrariamente a quello che 
suole avvenire sugli Sphaerulites. La depressione posteriore sulla valva libera è sempre lievissima e di difficile 
osservazione; quella anteriore, in generale più grande e più profonda, può essere anche quasi obliterata. 
Come si vedrà nelle descrizioni specifiche, gli esemplari siciliani, sui quali tanto spesso si rilevano le due 
depressioni longitudinali e il rigonfiamento divisorio, sono, per la presenza nella valva libera di una lamina 
miofora posteriore coricata e dell’annessa grande cavità accessoria 0', nonchè per l’esistenza, nella valva 
fissa, di uno spessimento inserzionale del muscolo adduttore posteriore e non di una vera lamina miofora, 
differenti dalle Horiopleura e riferibili ai Polyconites. Dei due Polyconites finora noti, il Polyconites 
operculatus RouLL. non mostra, a giudicare solo dalle figure, depressioni longitudinali sul lato palleale della 
valva fissa, che ha lamine di accrescimento forti, con orli distaccati e sporgenti; però sulle figure date dal 
D’ORBIGNY ! si nota sulla valva libera una leggiera depressione longitudinale del lato palleale, la quale ci pare 
si traduca anche lievemente sul birostro, e che potrebbe rappresentare la più forte delle depressioni. Il 
Polyconites Vernevili Bayre figurato dal Coquanp ? fa vedere una leggiera depressione longitudinale sul 
lato palleale della valva fissa e quello rappresentato dal prof. DouviLLÉ ® mostra sullo stesso lato un lievis- 
simo rigonfiamento longitudinale, separato da due depressioni anco assai lievi, delle quali l’anteriore è 
indicata dalla inflessione delle lamine di accrescimento. Naturalmente non si possono trarre conclusioni da 
questi indizi dubbi e bisogna attendere che gli esemplari francesi e spagnuoli siano più largamente illustrati. 
È certo però che sugli esemplari del Polyconites Verneuili di Termini-Imerese il carattere delle depressioni 
longitudinali è non di raro evidente (pag. 31 [31], fig. B, B). 
In questo genere gl’ individui interamente costati sono rari. Le costole sogliono per lo più mancare 
nel lato anteriore e, quando ci sono, non sempre lasciano stabilire chiaramente se siano proprie della 
conchiglia o prodotte dall’impressione di altre specie costate, alle quali i Polyconites si fissano largamente 
e fortemente. In generale le costole, quando si presentano, sogliono ornare il lato posteriore e il palleale, 
ora in modo continuo, ora discontinuo, lasciando cioè degli spazi lisci; non di raro ornano un solo di 
questi lati. Esse, sopra una stessa specie, sono ora numerose ed avvicinate fra di loro, ora rare e larga 
mente spaziate e in qualche individuo mancanti del tutto. 
I Polyconites hanno, per lo spessore dello strato esterno e la disposizione degli elementi interni della 
valva fissa, delle somiglianze con gli SpRaerulites, del resto appartenenti a un altro gruppo per la strut- 
tura reticulata dello strato esterno della valva fissa e pei caratteri interni di quella libera. Le loro più 
strette relazioni generiche sono con le Horiopleura, le Monopleura, gli Himeraelites, le Caprotina e le Sellaca. 
Non è facile distinguere, sui soli caratteri esterni, i Polyconites dalle Horiopleura, specialmente quando 
la valva inferiore di queste, come nella Horiopleura Baylei Coq. sp., non è exogiriforme; però all’interno 
i Polyconites hanno nella valva libera la lamina miofora posteriore coricata, in relazione conla quale e’ è una 
fossetta accessoria grandissima, mentre nelle Horiopleura la lamina miofora è eretta e l’annessa fossetta ac- 
1) p’OrBIGNY. Paléontologie frangaise; terrain crétacé, V, tav. 547, fig. 14. 
2) H. Coquanp. Monographie de V’ étage aptien de VEspagne, tav. XXV, fig. 5, 6. 
?) H. DouviuLà. Sur quelques Rudistes du terr. crétacé inf. des Pyrénées, tav. XV, fig. 4, 5. 
