20 G. DI-STEFANO [20] 
ma ne ha anche con quella dei Pirenei orientali riferita all’ Albiano dal Seunes. Sebbene la presenza 
della Monopleura trilobata D'ORrB. e di vari tipi aptiani, fra i quali 1 Hoplites Deshayesi Levx. sp. (= H. con- 
sobrinus D’'ORB. sp.), che si presenta in quelle roccie di origine detritica associate ai calcari, parli 
in favore dell’età aptiana di questo insieme di strati, il giudizio, se dobbiamo vedere in esso dell’ Aptiano 
o dell’ Albiano, deve essere riservato. Certamente non basterà, per determinarne l’età, la sola presenza 
della Zoucasia santanderensis Douv. Questa specie si presenta nell’Albiano e nel Cenomaniano (RoussEL) 
e forme del suo gruppo si raccolgono anche nell’ Aptiano, a Vingrau e a Tarascon (Ariège). 
In Algeria, come Coquanp, PERON !?, PomeL ?, FIcHEUR 8° e altri autori ci hanno fatto conoscere, i calcari 
a Toucasia dell’Aptiano inferiore (Rodaniano), con Orbitolina lenticularis Brum. sp., Terebratula sella Sow., 
Pseudodiadema Malbosi Desor. sp., Echinospatagus Collegnoi Sisw. sp., Heteraster oblongus DELUC Sp. ecc., sono 
assai estesi e potenti. Il Djebel Tharf e il Djebel Fedjouj ne sono interamente formati (PomweL): in essi 
si presenta anche il Polyconites Vernevili Bavre. Sul primo l’ha trovato il sig. Brayac, e lo ha comunicato 
al dott. V. PaquIER, che ha avuto la gentilezza d’informarcene; sul secondo lo ha segnalato sin dal 1889 
il prof. DouvILLE 4). 
Da tutto quello che abbiamo esposto avanti si può trarre la conseguenza che rispetto all’età dei calcari 
con Toucasia santanderensis Douv., Polyconites Vernevili Barre, Horiopleura Lamberti Mun.-CHAL., Sphaeru- 
lites cantabricus Dov. ecc. della penisola iberica e delle regioni pirenaiche francesi si è pervenuti a risul- 
tati poco concordi e precisi. Questi calcari, pel loro grande sviluppo, acquistano molta importanza; essi 
sembrano invadere il Barremiano, l’Aptiano, 1° Albiano e il Cenomaniano inferiore, con una fauna che sem- 
bra sempre la stessa. A tale sviluppo del Cretaceo inferiore e medio il Kinian (Annuaire géol. universel, 
t. IV, 1888, pag. 295) ha dato il nome di facies pirenaica 0 lusitanica. 
La discrepanza dei pareri sull’età di simili livelli è nata, oltre che dal pregiudizio, oramai estinto, 
che non ammetteva vari orizzonti a camacee e rudiste nel Cretaceo inferiore, dalla conoscenza inesatta 
o incompleta delle relazioni di quegli strati con dei sedimenti a cefalopodi e dallo studio poco approfondito di 
faune analoghe, composte di generi e specie difficilmente distinguibili sui soli caratteri esterni; ma può anche 
esser nata dall’ aver disconosciuto la grande diffusione nel tempo di parecchi tipi coralligeni. Così, oltre di 
un gruppo di brachiopodi (Zerebratula Moutoni D’ ORB., T. sella Sow., Terebratella Delbosi HEB., Waldheimia 
tamarindus Sow. sp., Riynchonella latissima Sow. ecc.), di qualche Orbitolina, della Toue. santanderensis Dovv. 
e dello Sphaerulites cantabricus Douv., pare anche che la Horiopleura Lamberti Mun.-CHaL. e il Polyconites 
Vernewili BAvLE abbiano una larga diffusione verticale. La prima è stata indicata, da tutti gli autori che si 
sono occupati del Cretaceo inferiore dei Pirenei, in istrati che, secondo il modo di vedere, sono stati riferiti 
all’ Urgoniano, all’ Urgo-aptiano o all’ Albiano; il Lacvivier e per un pezzo il RousseL® hanno ammesso 
inoltre che si raccolga anche nel Cenomaniano dell’ Ariège (calcaîre grumeleux), perchè questo piano si è ivi 
formato a spese di quelli inferiori. Però, il RousseL, che pur la ha indicata nei calcari certamente aptiani 
di Laborie e di altri luoghi dell'Ariège, nel 1892 invece la riporta solo nella fauna del Cenomaniano dei 
1) G. CortEAU., A. Peron, V. GAUTHIRR. Hchinides fossiles de VAlgérie; description des espèces recuillies dans 
ce pays et considerations sur leur position stratigraphique. Renseignements stratigraphiques par Peron. Annales d. Sc. 
géol., t. VI, 1875. —- A. Prron. Yssai d’une description géologique de VAlgérie, 1883. 
°) A. PomeL. Explication de la deuxième édition de la Carte géologique de l Algérie aw */sro.o00- 1890. 
3) E. FicHrur. Sur les ferrains crétacés du massif du Bou-Thaleb (Costantine). Bull. de la Soc. géol., de Fr., 
39/5. t. XX, 1893. 
4) H. DouviuLi. Sur quelques Rudistes du terr. crét. inf. des Pyrénées, pag. 639. 
5) J. Rousson. Nowvelles observations sur les terr. prim. et les terr. second. des Corbières, 1887. 
