[7] G. DI-STEFANO 7 
calcescisti e calcari neri, nella quale si cominciano a mostrare Ostrea aquila D’ ORB., Orbitolina discoidea 
Gras e 0. conoidea GrAS, e la superiore, costituita di calcari gialli o grigi, marnosi, compatti e marmorei, 
in cui, insieme con specie aptiane, si presentano Requienia Lonsdalei auct. (= Toucasia carinata MATH. sp. e 
altre specie), Monopleura trilobata MATH. sp., Ostrea macroptera Sow. ecc. (Calcaires à Brachiopodes et 
Ostrea macroptera Sow.). Il MagnaN notò alla Clape i due livelli con Zoucasia, indicati dal Coquanp, e pose 
il più basso nel Neocomiano e il più elevato nell’ Urgo-aptiano. 
Le osservazioni del Coquanp, del LevmeRIE e del MaGnAN sui rapporti dell’ Aptiano con i calcari a 
Toucasia e Requienia, indicati come urgoniani, diedero luogo a vive discussioni, che ancora non possono 
dirsi finite. Noi ci riserbiamo di dare nella monografia illustrativa dei calcari a Zoucasia e Requienia di Si- 
cilia Ja storia compiuta delle ricerche che hanno fatto perdere all’ Urgoniano il valore di un piano indi- 
pendente dall’ Aptiano; qui toccheremo la questione soltanto nei punti che hanno rapporto con la deter- 
minazione dell’età dei livelli con Polyconites Verneuili Bavre, Horiopleura Baylei Coq. sp., H. Lamberti 
Mun.-CHan., Zoucasia Seunesi Douv., Ostrea macroptera Sow. ecc. 
Un gruppo di geologi, con a capo HEBERT, non ammette che 1° Urgoniano possa fondersi con l’Aptiano 
e colloca tutti i livelli con Zoucasia e Lequienia inferiori al Cenomaniano, e quindi quelli con Polyconites 
Vernewili, nell’ Urgoniano, inteso come un piano distinto dall’Aptiano. HfBERT! ammetteva bensì che la 
fauna del Rhodanien RenEvIER della Perte du Rhòne e degli altri livelli con Toucasia e Requienia delle 
Corbières, dei Pirenei e dell'Aragona avesse relazioni con quella dell’ Aptiano; ma ne vedeva anche più 
forti col Neocomiano e ne traeva quindi la conseguenza che Urgoniano e Aptiano dovessero rientrare nel 
Neocomiano come sottopiani distinti. Nello stesso tempo negava che nel Cretaceo inferiore della Clape e 
dei Pirenei orientali ci fosse ricorrenza di vari livelli con Zoucasia e Requienia e spiegava i fatti addotti 
per dimostrarla dal Coquanp, dal LeymERIE e dal MAGNAN col supporre spostamenti dovuti a fratture oppure 
rovesciamenti. Per queste ragioni e perchè gli strati costituenti il Zihodarien si erano trovati nel Delfinato 
(Lory) anche in quelli con Requienia ammonia D’ORB., per lui e anche allora pel RENEVIER tipo dell’ Ur- 
goniano, egli credette che le argille a Plicatula e a Ostrea aquila (Aptiano) del Nord e del mezzogiorno 
della Francia formassero un orizzonte distinto dall’Urgoniano, e che gli strati a Zoucasia, Heteraster oblongus 
e Orbitolina della Perte du Rhòne (hodanien RENEVIER), quelli simili del S. E. della Francia, delle 
Corbières, dei Pirenei, dei Monti Cantabrici e di Utrillas (prov. di Teruel) rappresentassero tutti 
l’Urgoniano (Neocomiano medio, HéBERT). Così gli orizzonti con Polyconites Verneuili Bavre, Horio- 
pleura Baylei Coq. sp., H. Lamberti Mun.-CHat., Toucasia Seunesi Douv., T. santanderensis Douv., Cidaris 
pyrenaica Cort., Pseudodiadema Malbosi Desor. sp. ecc. delle regioni pirenaiche francesi e della Spagna 
furono da lui collocati nell’ Urgoniano. A proposito della Catena Cantabrica egli affermò che gli strati di 
Portugaléte erano davvero cenomaniani; ma fece rilevare (1867) che il Polyconites Verneuili BAYLE, non si 
raccoglieva colà, sibbene a Santander. 
Altri valenti geologi della scuola di HEBERT seguirono le idee del maestro. F. CAtroL ® fece nel 1870 
1) H. Hesert. Le terrain crétacé des Pyrénées, I, II. Bull. de la Soc. géol. de France, 2° S., t. XXIV, 1867, 
pag. 323 e 38 S., t. IX, 1881, pag. 64. — Classification des assises néocomiennes. Réponse aux critiques de M. Co- 
quanp. Ibid., 2° S., t. XXVI, 1868, pag. 214. — Ze Néocomien inférieur dans le midi de la France (Dròmes, Basses 
Alpes). Ibid., 2° S., t. XXVIII, 1871. — Observations relatives au résumé presenté par M. MAGNAN de son travail sur 
la partie inférieure du terrain erétacé des Pyrénées. Tbid., 2° S., t. XXIX, 1872, pag. 63. — Documents relatifs au 
terrain crétacé du midi de la France. Ibid., 2° S., t. XXIX, 1872, pag. 393. 
2) F. Carron. Note sur la Clape et sur le terrain crétacé inférieur des Corbières. Comptes rendus de l’ Ac. d. Sc., 
t. LXXII, 1870, pag. 51. — Note sur l’étage du Gault dans les Corbières. Bull. de la Soc. géol. de Fr., 2° S., t. XXIX, 1882, 
pag. 68. — Recherches sur le terrain erétacé inférieur de la Clape et des Corbières. Annales d. Sc. géol., t. III, 1872. 
