74 G. ROVERETO [28] 
È vivente nel Mediterraneo, benchè non molto di sovente ricordata !, nelle condizioni batimetriche, 
della specie precedente. Non ne conosco le massime dimensioni; gli esemplari fossili hanno 12 mm. di 
lungh. e 1 mm. di diam. all’orifizio boccale. 
Tanto la forma fossile come la vivente, che perfettamente si corrispondono, hanno a caratteristica 
verso la parte boccale un vero e proprio bulbo, come si osserva per esempio alla base degli aculei degli 
echini, dato da un ingrossamento della parte esterna calcareo-cornea. Nelle frequenti variazioni acciden- 
tali, i bulbi possono essere numerosi, sino a cinque, ravvicinati all’estremità boccale o distribuiti quasi 
ad eguale intervallo lungo il tubo. 
Pliocene — Orciano (Val di Fine), Fossetta (Senese), Astigiano, Bordighera, Rio Torsero, Bolognese, comune. 
Vivente — Mediterraneo, Oceano Australe, Atlantico. 
Credo rinvengasi in altre numerose località, benchè non sia molto frequentemente ricordata con una 
denominazione sinonimica per cui sia facile riconoscerla. Negli autori antichi infatti, nel BroccHI ad esem- 
pio (24), è compresa con ogni probabilità, insieme alla specie precedente sotto Dent. entale L., specie che, 
come ho detto, in Linneo Stesso è incerta (58); per cui molti recensionatori l’hanno confusa con le varie 
specie di Ditrupa e col Dent. tarentinum Lmx. (Vedi la sinonimia di questa specie nel WEINKAUFF). 
La problematica figura di Hornes è riportata dal MorcH con dubbio a Placostegus tricuspidatus var. 
annulifera. 
Fossile d’Italia la indicano il Bronx (25) di Becedasco e di Castell’ Arquato, il PaitipPi della Si- 
cilia, il DE STEFANI e il PanranELLI del pliocene senese 2 (Dent. dulbosum, ricitato in seguito dal Pan- 
TANELLI > come Ditrupa) il SecuENZA (101) dell’astiano di Calabria (riferendo a Difrupa la specie del 
Costa). In varie raccolte è determinata per D. incurva. 
È frequentemente citata del laekeniano del Belgio da Vincent (110, 111), LEFÈvRE (110), RAEYmAE- 
KERS (85), VAN ERTBORN (85) e da altri, del nummulitico di Dax e di Biarritz dal D’ ARcHIAC(37, 38) e del 
bacino di Parigi. 
OsservazionI. — Il BrrKELEY (17) quando fece conoscere il genere Ditrupa, riferendovi il Dent. subulatun 
Dersu. e il Dent. gadus Mont., diede la descrizione dell’animale della sola prima specie, e della seconda si limitò 
a dirlo differente da quello dei dentali, anzi pressochè uguale a quello della Ditrupa subulata. IL M6rcE (12) e il 
QuarREFAGES (3), fra gli studiosi di anellidi viventi, accettarono le conclusioni del BerKELEY, così parecchi dei 
conchigliologi e paleontologi, fra i quali l’ Hòrnrs (59) cita il Lyent, il Bronn, ForBrs e HanLey. Vi si possono 
aggiungere gran parte dei conchiologi inglesi, Woopwarp 4, JerrrEvs ®, SowerEy 9); quest’ ultimo nella mono- 
grafia sui Dentalium ne escluse tutti quelli a bocca ristretta, riferendoli appunto al genere Ditrupa. Il Priipei ?), 
1) Non è citata dal CaruUS (1), l’ ArapAS e BeNnoIT (loc. cit.) la segnalano dei mari di Messina e di Catania, il 
Costa (loc. cit.) di Napoli. Il ParTEL nota (Molluscorum Systema ecc. Dresda, 1869) Dent. strangulatum PALIPPI, 
che l’ha segnalata infatti del Mediterraneo (PHiLIePI, Molluskenfauna Unter-Italiens, Archiv. fir Natur., 1844, 
pag. 358). 
2) Boll. Soc. Malae. Ital., vol. IV, pag. 67, 1878. 
3) Ibid., vol. X, pag. 13, 1884. 
4) Woopwarp S. P. Recent and fossil Shells, pag. 156. London, 1851. 
5) JerrREYS. British Conchology, vol. III, pag. 198. London, 1862-69. 
6) SowerBy G. B. Thesaurus Conchigliorum, vol. III. London, 1866. 
7) Paruipri R. Handbuch der Conchyliologie, pag. 221. Halle, 1853. 
sint e E e 
