82 G. ROVERETO [36] 
Protula tubularia Monr. — Tav. VII [II], fig. 6. 
Serpula tubularia Mont., S. protensa auct. zool. non Gu., S. arundo Brrk., Sabella tubularia Bark., Pro- 
tula Rudolphii Risso, Psygmobranchus protensus Puu., Psyg. intricatus Pu., Psyg. tubularis Quanr., Protula 
protensa Grus., P. elegans M. Epw.?, Psyg. intermedius MAR. 
1830. Protula elegans M. Epwarps. Ann. Sc. Natur. Zool., vol. III, ser. 3%, tav. IX, fig. 42. 
1843. Serpula protensa Caenu. Ilustrat., tav. I, fig. 9 e tav. X, fig. 14. 
« Testa alba, initio cristis longitudinalibus munita, demum laevis, protensa, elongata, paulum ad finem atte- 
nuata » (Pair. non Gm. (13)). 
Tubi solitari o fascicolati (var. 2 in MORcH (12)) a principio aderenti o serpeggianti, muniti di quattro 
costicine più o meno visibili e da rughe transverse; quindi ascendenti, striati e rugosi e presso la bocca 
alquanto contratti. Gli esemplari del Mediterraneo presentano le seguenti massime dimensioni: lungh. 6 cm., 
largh. ‘alla bocca 8 mm., e d’ ordinario formano colonie da 4 a 30 m. di profondità (11); eccezionalmente 
venne dragata dalla “ Pola, a 943 m.(14). 
Tortoniano — Tortona, un esemplare. 
Pliocene — Gravina, Astigiano, rara. 
Vivente — Mediterraneo, Atlantico (coste francesi e degli Stati Uniti), Manica, Mare del Nord. 
Come si vede dalla sinonimia, questa specie è stata confusa dagli zoologi con la S. protensa Gw., 
la quale figurata dal Favanne, dal RumPa, dal MARTINI (76) sarebbe un vermeto del Mare Indiano e di 
specificazione a mio giudizio molto dubbia. Sulla figura del RumPH (91) però il BrAmvviLLE ha stabilito la 
nuova specie Vermetus Rumphii (Thylacodes in MòRCH (76) ), fisura che per me rappresenta più una Pro- 
tala (P. Rumphi) che un vermeto. I paleontologi a loro volta citano frequentemente la specie del 
GuELIN; ma essi determinano di certo un’altra specie che non è quella sie zoologi, essendo questa ra- 
rissima fossile, e che per l’Italia è invece la P. firma Sec. 
Delle figure date per P. tubularia non ho visto che quella del Woop la quale è pessima ed inutile a 
consultarsi; più evidente invece credo sia quella data dal BeRKELEY per ,S. arurndo (Zool. Journ., 1827, pag. 
229, tav. XVIII, fig. 2) che non ho potuto rintracciare. Altre citazioni sono fatte dal MòrcH (Revisio, 
pag. 359). 
Il VAN DEN BRoEcK(109) cita .S. tbularia 2 Mont. del pliocene d’Anversa; ed è pure probabile che qui 
debba riferirsi la citazione di S. protensa Lmx. fatta dallo ScaccHI (97) di Gravina; il quale, come sempre 
accurato, vi scorgeva rapporti con Sabella protula Cuv., ed anzi inclinava a stabilirne l’ identità generica, 
precedendo in ciò gli altri autori. 
Protula protula Cuv..— Tav. VII [II], fig. 1, 1a-d. 
Sabella protula Cuv., Sab. graeca BruLLf, Sab. intestinum Lmx., Protula intestinum Paw., Serpula cinerea 
Forsk., Psygmobranchus cinereus Pa., Protula protula v. MARENZ. 
1807. Serpula intestinum DeLessert. Recueil, tav. I, fis. 7. 
1843. — = Cannu. IWustrat., tav. I, fig. 2 e 7. 
— —  gracca Caenù. Ilustrat., tav. I, fig. 5a, db. 
1883. Protula intestinum. Atlas Aquarium Neapolitanum, tav. XI, fig. 6. 
1895. = Rovereto. Anellidi Austria, tav. IX, fig. 4,10, 12. 
« Testa tereti, longa, undato-torta, laeviuscula, modo serpente, modo ascendente >» (Lux. (62)). 
