108 B. GRECO [16] 
roccia, attraversata da una grande quantità di venuzze di calcite, per il loro gran numero e per la deli 
catezza della conchiglia. Ciò non ostante, siccome alcuni di essi hanno ben conservato il contorno ed altri 
in parte gli ornamenti, dall’esame complessivo di essi risultano manifesti i caratteri di questa specie del 
GoLpruss. Un confronto diretto dei nostri esemplari con quelli di tale specie raccolti a S. Vigilio, di- 
mostra infatti la loro perfetta corrispondenza. 
La L. (DI.) semicireularis Gorpr. è citata in Italia, oltre che a S. Vigilio, anche al Monte Grapa 
2. Lima (Plagiostoma) sp. ind. 
Frammenti indeterminabili di una Lima che nella ornamentazione ricordano completamente la L. 
(PI.) punctata Sow. 
3. Lima (Radula) Taramellii Fuc. — Tav. VII [I], fig. 27, 28. 
1894. Lima Taramelliù Fucini. S. Vigilio, -pag. 122, tav. IV, fig. 3. 
1895. — _ Greco. Oolite inf. di Rossano, pag. 233. 
DIMENSIONI 
T II III 
Lunghezza 0 o o o . c mm. 4 mm. 12 mm. 14 
Larghezza o 5 0 o o c » 4 » 12 » 14 - 
La Lima Taramellii fa fondata dal Fucini sopra un esemplare conservato in modello interno, rac- 
colto dal prof. TarameLLI a S. Vigilio. A questa specie debbono essere riferiti quattro nostri esemplari 
di una Lima, i quali essendo pure conservati in modello interno (Tav. VIN [I], fig. 27) corrispondono 
per la forma generale della conchiglia, per la robustezza dell’apice e per la forma e distribuzione delle 
coste all’esemplare di S. Vigilio, col quale ho potuto paragonarli direttamente. 
Riferisco poi alla medesima specie due altri esemplari che fortunatamente hanno in parte conservato 
il guscio. Essi mostrano le parti anteriore e posteriore della conchiglia coperte da sottili costicine, delle 
‘ quali non resta traccia nel modello interno, mentre la parte mediana è ornata da coste ben distinte di 
variabile grossezza (Tav. VIII [I], fig. 28), che si ripetono nel modello qualora la conchiglia sia stata aspor- 
tata. Negli spazi intercostali poi si osservano delle strie radiali sottilissime, visibili colla lente, che formano 
un elegante reticolo colle fini e fitte strie di accrescimento. Questi caratteri naturalmente non si potevano 
osservare nell’esemplare di S. Vigilio ed in quelli fra i nostri di Calabria conservati in modello interno. 
Essi inoltre, appunto per il fatto accennato che le sottili costicine delle parti laterali della conchiglia 
non si ripetono nel modello, presentano le parti anteriore e posteriore della conchiglia sprovviste di coste, 
precisamente come osserva il Fucini nella descrizione di questa specie. Nella figura invece che il FucINI 
dà del detto esemplare di S. Vigilio la parte posteriore della conchiglia è rappresentata come se fosse 
ornata da coste; ma si deve avvertire che questa figura non è ben riuscita, come mi son potuto per- 
suadere col confronto dell'esemplare originale, che è infatti sprovvisto di coste nelle parti suddette ed 
inoltre ha l’apice un poco meno sporgente di quello che è indicato nella sua corrispondente figura. 
La L. (R.) Taramellii Fuc. è piuttosto rara a Pietro Malena ove ne ho raccolto sei valve, delle 
quali due destre e quattro sinistre, in diverso stadio di sviluppo. Dal loro insieme si può dedurre che 
