130 B. GRECO [38] 
stesso stadio di sviluppo, sembrava differire da essi solo per l’accrescimento alquanto più rapido e perciò 
fu da me ravvicinato a questa specie. Essendo adesso riuscito a liberarlo completamente dalla roccia, ho 
potuto osservare che esso differisce dagli esemplari dello stesso diametro appartenenti alla suddetta 
specie di BENECKE anche per il maggiore spessore dei giri. Ed ora quindi, dopo un più attento esame 
del nostro esemplare mi sembra che esso, per quest’ultimo carattere, per le strozzature peristomatiche più 
strette e meno numerose, più che al L. ophioneum BEN. sp. si avvicini al tipico L. rubescens Dum. sp., diffe- 
rendone solo per l’accrescimento un poco più rapido. Non possiamo in ogni modo però essere sicuri di una 
tale determinazione a causa della piccolezza dell’esemplare, del suo imperfetto stato di conservazione e 
della mancanza della linea lobale. 
Il tipico L. rubescens Dum. sp., trovato per la prima volta negli strati con H. difrons della Verpilliére, 
è stato citato successivamente in Italia a S. Vigilio dal Vacex ? e al Monte Erice dal DE-GREGORIO?). 
2. Lytoceras sp. ind. cfr. L. rasile Vac. 
1895. Lytoceras sp. aff. rasile Greco. Oolite inf. di Rossano, pag. 233. 
Un altro Lytoceras piccolissimo non si presta ad una sicura determinazione. Esso per i suoi fianchi 
molto convessi, per l'andamento dei giri e per la loro sezione quasi circolare incisa in basso, ricorda 
molto da vicino il L. rasile VAac.5. Non può nulla dirsi però con certezza, trattandosi di un esemplare 
molto piccolo e sprovvisto di linea lobale. 
IV. Gen. Harpoceras Waacen. 
1. Harpoceras (Grammoceras) costula Rein. sp. 
1818. Nautilus costula Remmecke. Maris protogei Naut. et Arg., pag. 68, fig. 33. 
1886. Harpoceras costula Vacer. S. Vigilio, pag. 22, tav. VIII, fig. 3-15 (cum syn.). 
1893. Grammoceras costula Borto-Micca. Monte Grapa, pag. 164. 
1895. Harpoceras costula Greco. Oolite inf. di Rossano pag. 233. 
Questa specie, assai variabile, è frequente nei calcari rossi di Pietro Malena, ma gli esemplari sono 
al solito incompleti e piccoli. Essi, confrontati con gli esemplari di H. (Gr.) costula REIN. sp. di S. Vigilio, 
vi corrispondono perfettamente per la forma della conchiglia, per la sezione dei giri e per gli ornamenti. 
La linea lobale nei nostri esemplari non è conservata. 
x 
L’H. (Gr.) costula REIN. sp. è stata citata in Italia a S. Vigilio e al Monte Grapa. 
2. Harpoceras discoide Zirr. sp. 
1330. Ammonites. discoides Zieten. Wiirtembergs, pag. 21, tav. XVI, fig. 1. 
1893. Harpoceras discoide Fucmi. S. Vigilio, pag. 130, tav. IV, fig. 11, 12 (cum syn.). 
1893. — —  BonarELLi. Appennino centrale, pag. 202. 
1895. — — Greco. @olite inf. di Rossano, pag. 233. 
1) DUMORTIER. Lias supérieur, pag. 114, tav. XXIX, fig. 4,5. 
2) VACEK. S. Vigilio, pag. 7, tav. I, fig. 5. 
3) De-GrEGORIO. Monte Erice, pag. 11, tav. II, fig. 10. 
4) VAcEK. S. Vigilio, pag. 7, tav. III, fig. 5-8. 
