> 
4 
iii ei 
VI ET 3 
pe 
PE RETI RI TE GI O O SEP E TT 
dea 
[41] B. GRECO 138 
Piccola conchiglia fortemente rigonfia, subsferica, assai involuta, composta di giri molto bassi e larghi. 
Ombelico stretto, profondo e provvisto di carena cireumombelicale; regione esterna molto larga, convesssa; 
sezione dei giri semilunare, molto depressa, tre volte più larga che alta. Superficie della conchiglia sprov- 
vista di coste e munita semplicemente di strie di accrescimento ben distinte. Linea lobale non conservata. 
Questa specie, rappresentata nel nostro materiale da tre esemplari, ricorda per la forma lo Stepha- 
noceras (Cadoceras) modiolare Lu. sp. del Calloviano di Francia”. Tale specie però allo stesso diametro 
della nostra è invece provvista di numerose coste trasversali, e non diventa liscia che al diametro di 
80-100 mm. 
La mancanza della linea lobale e la piccolezza degli esemplari non permettono di accertare la posizione 
generica della nuova specie che tuttavia sembra vicinissima per la forma al genere Sfephamoceras. 
VII. Gen. Atractites Guns. 
1. Atractites? sp. ind. 
Piccolo fragmocono, sezionato nel senso longitudinale, appartenente ad una Belemnitidaea. Non avendo 
esso conservato il conoteco, non può osservarsi se questo sia liscio od ornato da linee longitudinali e se 
appartenga quindi rispettivamente ad Atractites o ad Awlacoceras. Essendo però quest’ ultimo limitato ai 
terreni triasici, mentre il primo arriva forse anche nei terreni oolitici, credo più giusto che il fossile in 
discorso possa appartenere al genere Atractites, senza escludere però che si possa trattare di una vera 
e propria Lelemnites. : 
Per il piccolo angolo di divergenza e per le loggie molto basse il nostro esemplare ricorda grande- 
mente l’Atractites? Beneckei Men.®, ma, per il suo incompleto stato di conservazione, nulla può dirsi con 
sicurezza. 
Pisces, 
I. Gen. Orthacodus A. SwitEa WoopwarD. 
1. Orthacodus sp. ind. cfr. Orth. longidens Ac. sp. 
Fra i fossili provenienti da Pietro Malena vi sono nove piccoli denti di pesci incompletamente conser- 
vati. Il prof. BassanI, che li vide in occasione di una sua visita fatta al nostro Museo geologico, gentil- 
mente mi disse che appartengono al genere Orthacodus. Soggiunse poi che, per il loro insufficiente stato 
di conservazione, non permettono una sicura determinazione specifica; ricordano tuttavia grandemente 1 Ort. 
longidens AG. sp.*), nella cui sinonimia dovrebbe essere messo 1’ Ort. ornati Quenst.? secondo 1’ opinione 
del Woopwarp®. 
Ammessa questa sinonimia l’Ortk. longidens AG. sp. sarebbe stato trovato in Italia negli strati con 
Pos. alpina di Sicilia e delle Acque Fredde sul lago di Garda?. 
4) D’ORBIGNY. Céphalopodes, pag. 468, tav. 170; — D’ORBIGNY. dda, 12° étage, Callovien, n.927, pag. 329; 
FiscHnR. Manuel de Conchyliologie, pag. 394. Paris, 1887. 
2) Fucini. S. Vigilio, pag. 136, tav. IV, fig. 9. ; 
3) QueNnsTEDT. Handbuch der Petrefactenkunde, 3% ediz., 1885, pag. 271, tav. XX, fig. 41. 
4) Ip. L.c., pag. 271, tav. XX, fig. 42. 
5) Vedi: ParoNA. Acque Fredde, pag. 11. S 
6) Dr-StEFANO. Capo S. Andrea, IL, pag. 4; — Dr-SreFANO. Monte Ucina, pag. 4 e 6. 
?) PARONA, Acque Fredde, pag. 11. 
Palaeontographia italica, vol. IV, 1898. 18 
