[11] €. BOSCO 151 
c) La H. primigenia WAGNER sp. ® i cui resti, scavati negli strati miocenici superiori di Pikermi in Grecia 
dal GauDRY, furono da questi descritti dettagliatamente e figurati, e riuniti alla stessa specie dei 
resti trovati precedentemente nella stessa località e descritti dal WAGNER come Lamprodon primi- 
genius e quindi dal Rora e WacwER come Castor atticus. Di questa stessa specie trovasi nel Museo 
di Monaco di Baviera un cranio di cui finora non furono descritti che i soli denti dal WAGNER. 
d) La H. refossa GeRVAIS ? trovata nelle alluvioni plioceniche dei dintorni di Issoire (Puy-de-Dòme) della 
quale l’autore dà il disegno del premolare inferiore sinistro. 
e) Alcuni resti trovati negli strati pliocenici del Roussillon in Francia, ed attribuiti alla H. primigenia 
dal DeréRET che ne diede una descrizione perticolareggiata con figure ?). 
f) Infine accenno ad una H. major di cui il GeRvAIS ® descrisse alcuni pochi resti trovati nelle breccie 
ossee quaternarie di Ratonneau, presso Marsiglia, e dette anche il disegno di un molare. Faccio qui 
cenno di questa specie fossile unicamente perchè lo stesso GeRrvAIs ammette dubbi sulla età delle 
breccie suddette, che ritiene forse anteriori all’epoca quaternaria. 
Fuori d'Europa furono trovate: 
g) Una H. sivalensis nelle colline di Siwalik in India, descritta e figurata dal LyDEKKER 9, ed 
h) Una H. venusta di cui il Lerpy ® dà la descrizione e la figura cui un molare trovato negli strati plioce- 
nici dell’America del Nord. 
Della H. lamandini non abbiamo che alcuni resti molto incompleti, che non permettono nessun con- 
fronto; solo può dirsi che doveva trattarsi di un animale di grande statura. 
La H. suevica è conosciuta solo per alcuni molari. Questi hanno sulla linea mediana delle faccie esterna 
ed interna una profonda piega dello smalto per cui il dente viene diviso in due lobi; e sulla superficie 
triturante mostrano un rilevante numero di piccole isole di smalto arrotondate. Questi denti sono molto più 
piccoli ed assai differenti da quelli di H. etrusca. 
Il premolare di H. refossa descritto dal GeRvaIS è approssimativamente delle stesse dimensioni di 
quelli di H. etrusca, ma ne differisce per la forma della corona, suddivisa in due lobi sub-cilindrici pres- 
sochè uguali da due profonde pieghe, esterna ed interna, e per la superficie triturante non orizzontale, 
ma inclinata dall’innanzi all'indietro. Il GrRvAIS vi ha notato sette isole di smalto, e mettendolo a con- 
fronto con un dente corrispondente di H. cristata d’Africa ove tali isole non sono che quattro, pare ne 
deduca un carattere specifico;-ma-invece non si tratta che di differenza dovuta all’età. 
La H. major forse era delle stesse dimensioni della H. etrusca, per quanto se ne possa giudicare dal- 
l’unica misura data dal GeRrvAIS, quella della larghezza della estremità tagliente di un incisivo. Però nel 
molare riprodotto dal GeRvAIS? non si può ravvisare nessuna rassomiglianza con quelli di H. etrusca. 
4) Wagner. Abhandlungen der K. Bayer. Akademie, tom. V, parte 2%, pag. 374, tav. IV, fig. 7 ed 8. Miinchen, 
1848; — Rota e WagnER. Abhand. d. K. Bayer. Akad., tom. VII, pag. 414, tav. IV, fig. 5 e 5a, Miinchen, 1854; — 
Gauprr. Animaux fossiles et géologie de l’ Attique, pag. 122, tav. XVIII. Paris, 1862. 
2) GorvaIs. Zoologie et paléontologie francaises, pag. 17, tav. 48, fig. 11 e 11a. Paris, 18599. 
3) DePbRET. Les animaux pliocènes du Roussillon, in Mémoires de la Société géologique de France, Paléontologie, 
tom. I, fasc. II, pag. 43, tav. IV, fig. 12-16. Paris, 1890. 
4) GeRVvAIS. Zoologie et paltontologie générales, 1.° série, pag. 76, fig. 3. Paris, 1867-69. 
5) LyDEKKRR. Palaeontologia indica, in Memoirs of the geological Surwey of India. Serie X, vol. III, parte 3%, 
pag. 5 (109). Calcutta 1884. 
5) Ley. Extinct Mummalia of Dakota and Nebraska, in Journ. ac. nat. Se. Philadel. Serie 2%, vol. VII, 1869, 
pag. 343, tav. XXVI, fig. 23. 
7) Zoologie et paltontologie générales, 1. série, pag. 77, fig. 3. 
