13] C. BOSCO 153 
zioni muscolari; avevano inoltre i denti assai sporgenti sui margini degli alveoli, e le loro branche man- 
dibolari si restringevano gradualmente, e non repentinamente, davanti ai premolari. 
Nella H. primigenia però i condili occipitali erano più grossi e più sporgenti; le bolle timpaniche 
più corte, più gonfie, e più affilato il contorno dei meati auditivi esterni; i denti incisivi superiori, e per 
conseguenza le apofisi palatine degli intermascellari, più curvi; le branche mandibolari meno alte; le in- 
serzioni masseteriche meno ampie, con cresta anteriore meno inclinata; i fori mentonieri situati più al- 
l’innanzi. I molari superiori erano meno arrotondati, e l’ultimo solo di poco più piccolo del precedente; 
‘anche i molari inferiori erano meno arrotondati; diminuivano di grossezza dal primo all’ultimo, ed il 
premolare, più alto degli altri, aveva il lobo anteriore alquanto stretto, ed era inclinato sul dinanzi D. 
Dell’ istrice del Roussillon i frammenti descritti dal DEPÉRET sono ancora più incompleti di quelli che 
dell’istrice di Pikermi ha pubblicato il Gaupry. In confronto coll’istrice pliocenico di Toscana esso era un 
po’ più grosso, come può desumersi dalla lunghezza della serie molare (mm. 44,5 nella specie francese e 
Soli 40 nell’altra); la branca mandibolare era in proporzione egualmente alta, ma si restringeva improv- 
visamente dinanzi al premolare, in modo da piombare quasi ad angolo retto sul lungo diastema; l’ inserzione 
del massetere era alquanto più ampia per la maggiore inclinazione della sua cresta anteriore, e forse 
anche più profonda; i molari sporgevano meno sull’orlo degli alveoli ed avevano spigoli meno arrotondati, 
conservando una forma sub-rettangolare tanto negli individui giovani che negli adulti. 
Altri confronti non è possibile fare per ora; forse la scoperta di resti più completi potrà condurre 
alla identificazione della H. etrusca colla specie del Roussillon, ciò che non è improbabile pel sincronismo 
delle formazioni geologiche ove sono sepolte; ma per il momento credo che sia il caso di tenerle disgiunte. 
CONCLUSIONE 
Dopo ciò si può concludere che la Hystrix etrusca è diversa da tutte le altre specie fossili finora 
descritte, ed anche dalle viventi, e che, data la scarsità dei resti di altre specie fossili, male si può giu- 
dicare quale si avvicini ad essa. 
Fra le viventi le sono più vicine per la forma del cranio fortemente convesso in alto e per la bre- 
Vità dei parietali le H. cristata ed hirsutirostris; i suoi nasali non differiscono per forma da quelli della 
cristata essendone però assai più piccoli perchè non raggiungono che le dimensioni di quelli della Virsutirostris; 
gli intermascellari sono simili a quelli di quest’ultima specie e della javarica. Per alcuni altri caratteri, 
fra i quali l'altezza delle branche di mandibola e l'ampiezza di alcune inserzioni muscolari, la etrusca 
si avvicina a quelle dell'estremo Oriente; ma ne differisce per altri, e principalmente per l'aspetto del cra- 
nio, assai più convesso e corto. Per questi motivi è assai difficile dire quale delle specie viventi si avvi- 
cini alla etrusca; però dovendosi dare maggiore importanza allo aspetto generale del cranio in confronto 
della forma delle singole ossa, è da concludere che fra le specie viventi la H. cristata e la Wirsutirostris 
le rassomigliano di più. 
Firenze, Gabinetto di geologia e di paleontologia del R. Istituto di studi superiori. 
Aprile, 1898. 
1) A questa inclinazione sul dinanzi, opposta a quella che riscontrasi nella H. etrusca, non deve però essere 
attribuita molta importanza, potendo trattarsi di anomalia individuale che si riscontra qualche volta anche nella 
H. cristata. 
