[3] C. F. PARONA 157 
all’avanti e poi, sul terzo esterno del fianco, si piega e scende con decorso flessuoso a formare un lobo 
caliciforme, ampio e profondo, che si restringe alla estremità inferiore in una punta, penetrante più o 
meno profondamente nel lobo del setto precedente; si ripiega quindi ad angolo generalmente acuto per 
passare sul lato esterno ed in quest’ultima parte ha un decorso ondulato, disponendosi in lieve curva 
retroversa lateralmente al lobo ed in linea proversa sul lato esterno. Il guscio sottile è eccezionalmente 
e solo in parte conservato; dei due strati visibili, il più profondo ha apparenza eburnea, è liscio e semi- 
trasparente, mentre l'esterno è opaco, madreperlaceo, a riflessi rosei e verdi e con distinte piegoline di 
accrescimento, divise in zone da qualche piega maggiore: esse, decorrendo dall’ombelico attraverso ai 
fianchi ed al lato esterno, descrivono su quelli un’ ampia curva proversa e su questo una stretta curva 
fortemente retroversa. 
DIMENSIONI 
I II III 
Diametro. î o o È 3 a mm. 190 (diam. mass. mm. 200 m.?) mm. 54 mm. 39 
Altezza dell’ultimo giro in rapporto al diametro 0,63 0,59 0,55 
Spessore » » » » 0,26 0,27 0,25 
‘ Queste misure corrispondono ai tre esemplari meglio conservati (collez. Di RovAasENDA): se ne conservano 
però altri undici più o meno deformati da compressione ed incompleti, fra i quali due superano in dimen- 
sioni il più grande degli esemplari su menzionati. 
La camera di dimora, come si osserva anche nella Aturia Aturìi, si riscontra in esemplari di dimen- 
sioni svariatissime. Il maggiore esemplare, il quale, tenuto calcolo delle deformazioni subìte, raggiunge 
il diametro di circa 250 mm., è quasi completamente concamerato, presentando solo una porzione piccola 
della camera di dimora: completamente concamerato è il più grande fra gli esemplari misurati (Tav. XII [I], 
fig. 1; Tav. XIII [II], fig. 1); un altro, quasi egualmente grande, presenta il fondo della camera di 
dimora a 170 mm. Per contro sonvi parecchi altri campioni, i quali, mentre corrispondono perfettamente 
in tutti gli altri caratteri agli esemplari maggiori, ne differiscono per il presentarsi, dirò così, precoce 
della camera di dimora. Infatti nel bell’ esemplare rappresentato dalla fig. 3 (Tav. XII [II]) la camera 
di dimora si inizia al diametro di 90 mm. ed in altri più piccoli, rispettivamente al diametro di 80 
e di 40 mm. Un modello interno, di 190 mm. di diametro, comincia a 130 mm. la sua camera di dimora, 
la quale può dirsi quasi completamente modellata, poichè presenta una porzione del margine peristomatico 
e cioè un grosso cercine, che decorre nello stesso senso delle rughe di accrescimento del guscio. 
Questa forma, abbastanza comune nella marna intercalata e sovrapposta al calcare di Gassino, fu da 
BELLARDI ” considerata come appartenente alla Afuria Afurè Bast. Se non che dalla descrizione suesposta 
risultano troppo spiccate le differenze fra le due forme perchè si possa accettare questo riferimento, tanto 
più che il confronto riesce assai facile approfittando dei numerosi esemplari di At. Afwè, che si raccol- 
gono nel miocene medio delle colline torinesi. Si presenta innanzi tutto evidente la differenza nello spes- 
sore, assai minore nella forma di Gassino, quale risulta sia dal confronto diretto delle figure, sia dalle 
cifre che per le due forme danno le misure proporzionali. Infatti mentre 1’ Af. Afurì, in rapporto al 
diametro, misura da 0,40 a 0,44 nello spessore dell’ultimo giro, lAfuria di Gassino, in esemplare di 
eguale grandezza, dà per lo spessore soltanto da 0,25 a 0,30. Non meno evidente appare anche la diffe- 
renza nello appiattimento dei fianchi di questa forma, mentre sono convesse le corrispondenti parti delle 
1) L. BeLLarDI. I moMluschi dei terr. terz. del Piemonte e della Liguria, 1872, pag. 24. 
Palaeontographia italica, vol. IV, 1898. 21 
