160 C. F. PARONA [6] 
Nautilus cfr. decipiens Micam. 
1861. Nautilus decipiens Micarroni G. Hi. sur le mioc. inf. de It. sept., Haarlem, pag. 137, pl. 13, 
fig. 11. 
1872. — —_ L. BeLLArDI. I moll. dei terr. ter. del Piem. e della Liguria, pag. 21. 
1889. — = Benoist E. A. Coq. foss. d. terr. tert. moy.d. S. O. de la France. Act. d. 1. Soc. 
Linn. d. Bordeaux, XLII vol., pag. 10, pl. I, fig. 2. 
1891. — — Foorn A. H. Cat. of the foss. Cephal. in the Brit. Mus., Part II. Nautiloidea, 
pag. 330. 
BeLLArDI riferì al Naut. decipiens Micamt. gli esemplari di Nautilus trovati nel giacimento di Gassino. 
Essi sono tre ed appartengono alla collezione Di RovaseNDA: il più grande a mio parere è affatto inde- 
terminabile, perchè troppo deformato e gli altri due si avvicinano effettivamente alla forma di MIcEELOTTI, 
considerandone come tipo l'esemplare figurato da BeNoIST, in quanto che questa forma di Nautilus non può 
dirsi sufficientemente caratterizzata nè dalle figure di MicaELOTTI, nè dalla diagnosi data da questo autore 
e poi dal BrrLarpi. Il Museo di Torino possiede quattro esemplari riferiti al Naut. decipiens MicHmT., ma 
uno solo, proveniente da Carcare ed incompleto fu meno deformato dalla compressione, così da poter dare 
una idea esatta della conformazione della conchiglia e dell’andamento dei setti. In nessuno è manifesto 
il foro sifonale, che invece si riscohtra sulla figura di BenoIst. E appunto l'altezza del giro, l'andamento 
dei setti e la situazione centrale del sifone, aprentesi con piccolo e rotondo foro, permettono di avvici- 
nare il Nautilo di Gassino al N. decipîiens. Dico di avvicinare e non di considerare come identico, perchè 
gli esemplari finora avuti dal giacimento di Gassino sono insufficienti per una indiscutibile determinazione. 
Dei due esemplari meno malconci, uno (diam. 60 mm. circa) si presenta come nucleo di un grande 
individuo, a giudicare dalla prominenza a cartoccio che occupa la regione ombelicale in ambo i fianchi 
e che accenna appunto ad un ripetuto avvolgimento spirale: l’altro (diam. 90 mm. circa), quantunque 
deformato, è notevole perchè presenta libera l’impronta concava di un setto, forato dall’apertura sifonale. 
È poi da notare che questo esemplare è anche molto somigliante al Naut. parisiensis DESH.”; del 
bacino di Parigi, per la conformazione discoidale, per l’altezza rilevante dei giri e per l'andamento dei 
setti. Anche per questa circostanza dobbiamo adunque accettare con riserva il riferimento della forma di 
Gassino al Naut. decipiens Micamt. 
Rhyncholites f. ind. — Tav. XIII [II], fig. 4a-c. 
Rostro piccolissimo, più lungo che largo e di poco più largo che alto; la parte anteriore o dorsale 
ha figura di rombo ad angoli arrotondati ed è divisa longitudinalmente da una cresta, che si diparte 
dall’ estremo anteriore e che nel terzo posteriore si biforca, includendo una fossetta fra i due rami della 
biforcazione. La parte posteriore o basale è lunga quasi quanto l’anteriore, ma più stretta, a contorno 
subrettangolare, spessa anteriormente ed assottigliata ad unghia verso il margine posteriore. La faccia 
inferiore od interna presenta i mar gini rilevati e nella parte anteriore è per il lungo divisa da una grossa 
ed arrotondata carena, mentre è leggermente concava nella posteriore. 
Lunghezza totale mm. 3; larghezza massima mm. 2, spessore mm. 1,5. 
1) G. P. DesHaves. Descript. d. anim. sans vertébr. — Bassin de Paris. Paris,, 1866, tom. III, pag. 624, pl. 107, 
fig. 5-1. 
