184 G. DE ALESSANDRI [16]: 
La presenza a Sirone di questa Ippurite, così distinta da tutte le altre, stabilisce indiscutibilmente un 
sincronismo fra le formazioni briantee e quelle dell’Italia meridionale e della Grecia. 
Non essendo ancora dell’ H. Zaburnii conosciuta la valva superiore, non si sa con sicurezza stabilire 
a quale gruppo essa debba riferirsi; la disposizione però del suo apparato cardinale, che lontanamente: 
ricorda quello dell’ H. cormnuvaccinum, la farebbe forse riferire al gruppo di quest’ultima specie che è carat- 
teristico del senoniano inferiore. Essa si raccoglie infatti nei calcari di Nutersberg; calcari che secondo il 
DE GrossouvREe ” sovrastano i conglomerati ed i banchi inferiori a Ippuriti dei dintorni di Gosau, i quali 
ultimi forse spettano al turoniano superiore. 
Riferisco pure a questa specie due esemplari di Sirone dei quali uno è quello figurato (Tav. XIV [I], fis. 4),. 
i quali presentano un’importante anomalia nell’apparato cardinale. Constano essi di due tronchi cilindrici 
rappresentanti la parte superiore e media della valva inferiore; per la forma esterna della valva, per la. 
sua ornamentazione e più di tutto per la cresta cardinale, lunga filiforme, per la disposizione della cavità 
mioforica corrispondono per bene all’H. Taburnii Guisc., ma che da essa differiscono per le due altre ripie- 
gature delle lamine interne, assai differentemente foggiate. 
Il primo pilastro, assai più sviluppato in lunghezza della cresta cardinale, si anastomizza verso la. 
sua metà col peduncolo del secondo, il quale pure è assai lungo, superiormente filiforme ed espanso a cor- 
namusa verso la parte inferiore. La forma dei due pilastri richiama perfettamente quella così caratteristica. 
dell’H. Taburnù Guisc. 
Queste anomalie nello sviluppo della cresta cardinale o dei due pilastri non sono punto rare nel genere 
Hippurites, sopratutto nel gruppo dell’H. giganteus e dell’H. corbaricus. 
Il prof. GuIscARDI, pel primo, nel 1865? illustrò uno di questi esemplari anomali del Museo geolo- 
gico di Napoli, proveniente da località sconosciuta, sotto il nome di H. Bayle? Guisc.; egli lo ritenne una 
specie nuova, distintissima da tutte quelle allora conosciute. 
Il PiroNA, più tardi®, descrisse un altro caso anomale di un esemplare raccolto nella breccia di Subit, 
(Monte Lauer nel Friuli) sotto il nome di H. Giordani Pir. 
Egli, con quella profonda conoscenza che aveva della famiglia delle rudiste, ben si accorse che per 
lo spostamento verso l’ interno delle tre inflessioni cardinali, quest’ esemplare di forma patelloide doveva. 
ritenersi come una mostruosità accidentale. 
Recentemente infine il sig. DouviLLÉ nella sua importante monografia sulle Ippuriti illustrò due altri 
casì teratologici; uno in un esemplare di H. galloprovincialis MATA. (= H. corbaricus Douv.) della Dordogna, 
ed un altro di H. gosaviensis Douv. di Gosau, assai prossimo all’ H. Giordanii del Pirona; egli dopo avere 
notato le analogie e le differenze di queste forme con quelle tipiche, ammette che forse esse si devono 
considerare come varietà locali. 
Contrariamente al DouviLLÉ, io sono di parere che queste forme non si debbano ritenere varietà, ma 
casi mostruosi o teratologici, imperciocchè le differenze fra esse e le forme tipiche sono tali, che, come 
1, pe GrossouvrE A. Sur age des couches de Gosau. Compte-Rendu des séances de la Soc. géolog. de France, 
série III, tom. XXII, pag. 21. Paris 1894. 
7) Guiscarpi G. Studi sulla famiglia delle Rudiste. Atti R. Ace. Scienze Fisiche e Matematiche, vol. II, anno 
1865, n. 5, Napoli. 
°) Prrona G. A. Sopra una particol. modific. dell'apparato card. in un Hippurites. Mem. del R. Istit. Veneto di 
Scienze, Lett. ed Arti, vol. XXI, 1880. 
4) DouviLLi H. Etudes sur les rudistes. L.c., vol. I, pag. 29. 
