[21] G. DE ALESSANDRI 189 
tunque per molti caratteri si avvicini alla specie del Lam4ARCGK, che in Francia si raccoglie in tutto il ceno- 
maniano, tuttavia non oso con certezza ad essa riferirlo. La forma della conchiglia non è così allungata 
e ristretta ma fortemente arcuata, le costole sono larghe, a sezione triangolare, divaricano dall’ asse 
longitudinale, ed hanno linee di accrescimento nella regione palleale a guisa di sottili lamine embricate; 
‘esse sono meno evidenti ed alquanto ondulate, con piccoli tubercoli prominenti, nella regione dorsale”. 
\ 
DIMENSIONI 
Lunghezza : 0 5 o o o 5 o o ° o 0 mm. 39 
Larghezza massima . 7 % 5 ; È È i ò ci 5 » 20 
L'altro esemplare più grande, assai malconcio, ha costole che sembrano irradiare dall’umbone, alcune 
più grosse con piccoli tubercoli tondeggianti, altre, intermedie, più piccole ed a superficie liscia. Que- 
:sto esemplare forse potrebbe riferirsi al gen. Hinnites. 
Gen. Stylina LamaARcK. 
Stylina sp. 
Piccola colonia alquanto rigonfia ed arrotondata. I calici sono suborbicolari, equidistanti e presso a poco 
ugualmente sviluppati. I setti sono in numero di dieci subeguali, robusti, convergenti verso il centro 
‘quantunque esso sia obliterato. Esternamente i calici sono ornati da costole grosse e ben evidenti, le 
quali sono in continuazione dei setti. 
DIMENSIONI 
Diametro dei calici A È E . : 3 È 6 ò ò mm. 2 
Distanza dei centri A 5 3 E A 5 5 È S 0 » 5) 
Diametro della colonia . 6 è 5 5 È 3 à È 5 » 170 
Per la forma complessiva dei calici e dei setti questa colonia ha qualche analogia colla St. pachystylina 
«del KoBy ® dalla quale però differisce per i setti integri e senza spazi secondari più accentuati e per 
‘avere i calici approssimati fra di loro; per quest’ultimo carattere essa si avvicinerebbe grandemente alia 
St. Grassi del pe FromentEL ? dalla quale però è distinta per un numero minore di setti. 
Ho potuto osservare di essa un solo esemplare, abbastanza ben conservato, che si trova nel Museo 
‘Civico di Milano; proviene dalla puddinga di Sirone. 
4) Quest” ultimo carattere è assai distinto nell’ 0. carinata LE., come assai bene si scorge nella figura di essa 
del D’OrBIGNY, Paléont. Frane., Terr. crétac., tom. III, pag. 714, tav. 474 
2) KoBy F. Monographie des Polypiers erétacés de la Suisse. Mém. de la Société paléontolog. suisse, vol. XXII, 
1895, première partie, pag.26, tav.V, fig. 6, 6a. 
3) pe FromenTEL. Paléont. Frang., Térr. crétac., tom. VIII, Zoophytes, pag. 514, tav.128, fig. 1. 
