TL5] P. E. VINASSA DE REGNY 931 
Gen. 219. Tripodictya Hcx. 1881. 
65. Tripodictya elegantissima n. f. — Tav. XVII [II], fig. 3. 
Guscio costituito dall’intreccio di trabecole assai grosse e spesse, a maglie subrettangolari, formanti 
‘come tanti triangoli uno dentro l’altro, e riuniti da tanti bracci di dimensioni minori. Aculei non molto 
lunghi e ottusi, senza carena radiale. 
Altezza del reticolato: 0,112; lunghezza degli aculei: 0,082. 
Gen. 228. Rhopalastrum ExnrBse. 1847. 
66. Rhopalastrum (?) unicum n. f. — Tav. XVIII [II], fig. 4. 
Guscio assai spesso, perforato da aperture, circolari al centro, rettangolari e disposte in serie rego- 
lari lmeari sulle braccia. L’esemplare essendo unico e incompleto non posso dir nulla sulla forma delle 
terminazioni delle braccia. 
Gen. 233. Stauralastrum Hcx. 1887. 
67. Stauralastrum perforatum n. f. — Tav. XVIII [II], fig. 5. 
Guscio costituito dall’intreccio di numerose trabecole solide, le quali formano nel centro delle maglie 
‘assai grandi, poliedriche e irregolari, mentre nei bracci le maglie sono assai più regolari e quasi rettan- 
golari. Le braccia sono molto lunghe ed assai acute. 
Diametro della porzione centrale: 0,132; lunghezza delle braccia: 0,198. 
Gen. 234. Hagiastrum H_Hcx. 1881. 
68. Hagiastrum aculeatum n. f. — Tav. XVIII [II], fig. 6. 
Guscio non molto spesso, munito di pori circolari minuti, fitti, regolarmente disposti; nella porzione 
‘centrale rispondente ai due bracci laterali i pori assumono una disposizione quasi affusata. Due braccia 
sono perforate, assai lunghe e ottuse; le due laterali terminano con un aculeo pungente. 
Altezza totale dell'esemplare completato: 0,480; larghezza: 0,340. 
XXIII. Fam. Spongodiscida HcK. 1881. 
Gen. 253. Spongodiscus Exnrpe. 1854. 
69. Spongodiscus sp. ind. — Tav. XVIII [II], fig. 8. 
L’esemplare è troppo incompleto e mal conservato per poterne dare un giudizio. Un riferimento a 
specie nota mi è impossibile, e non mi credo autorizzato a fondare una nuova forma sopra un materiale 
così manchevole. 
70. Spongodiscus sp. ind. — Tav. XVIII [II], fig. 7. 
Debbo ripetere anche per questa forma, che mi pare diversa dalla precedente, quanto ho già detto 
rispetto ad essa. 
