240 A. FUCINI [2] 
monitiferi rappresentassero una formazione di passaggio tra il Lias inferiore ed il Lias medio e corri- 
spondessero ad una zona intermedia fra quella dell’ Arietifes raricostatus Ziet. e quella della Damortieria 
Jamesoni Sow. dell’ Europa centrale. In una pubblicazione più recente il De Srerani ®_ manifestò 1° opi- 
nione che comprendessero le varie zone dell’ Ar. obtusus Sow., Ox. orynotus Quenst. ed Ar. raricostatus: 
Zier. e da ultimo ha creduto ® che fossero rappresentanti cronologici della zona con Ar. Bucklandi. 
Tale incertezza per la massima parte ed a mio credere, derivò dalla promiscuità di fossili di piani 
diversi che si ha nelle collezioni dei calcari rossi ammonitiferi del Campigliese e di altre località della 
Toscana. Se distinzioni cronologiche non possono farsi per criteri litologici, non mancano dati stratigrafici 
e paleontologici per avvertire che quelle distinzioni esistono realmente e che sono probabilmente rileva- 
bili anche sul posto mercè accurate ricerche di fossili. 
Dagli studi recentemente fatti da me ® sui calcari spatici del M. Calvi, presso Campiglia Marittima, 
resultò che essi sono intimamente collegati con la formazione dei calcari rossi ammonitiferi, nella cui 
parte superiore stanno racchiusi a guisa di amigdali, e che la loro fauna può considerarsi almeno in parte 
corrispondente a quella della Dumortieria Jamesoni Sow. Per tali fatti stratigrafici e paleontologici ritenni 
che gli strati dei calcari rossi, inferiori alle lenti del calcare spatico, potessero equivalere alla zona del- 
l’Ar. raricostatus Ziet. e che gli strati superiori dovessero necessariamente appartenere alla parte più 
profonda del Lias medio. L’esame accurato dei fossili e le considerazioni che sotto esporrò convalidano: 
la mia suesposta opinione e mi permettono di portare nuovi argomenti in rapporto al valore eronologico, 
anche in serie discendente, da darsi ai calcari ammonitiferi in esame. 
Liste di fossili dei nostri calcari rossi vennero più volte date dal MeneGHINI che forse abbondò di 
determinazioni, non sempre tutte corrispondenti alle attuali separazioni specifiche. Io mi limiterò perciò 
a riportare soltanto la nota dei fossili illustrati dal De SteFANI , che, tenendo in debito conto i riferi- 
menti fatti dal MENEGHINI, è quegli che più recentemente e più diffusamente si è occupato di questa fauna. 
Le specie citate giustamente dal MENEGHINI, non illustrate dal De SteranI e facenti parte della collezione 
pisana, saranno da me esaminate insieme con le specie nuove e con quelle non conosciute per questi depositi. 
Ecco pertanto le specie di fossili illustrate dal De SreranI, ad alcune delle quali crederei però che: 
si convenisse meglio una determinazione diversa. 
Terebratula (Pygope) incisiva Store. Belemmites sp. 
» » Aspasia Mex, PhyUoceras converum De Star. 
Avicula inaequivalvis Sow.= A. sinemuriensis D’ORB. » ancylonotos De STEF. 
Pteurotomaria campiliensis De StEF. : » tenwistriatum Max. 
Nautilus sp. » Partschi Stur 
» » » Savi De Ster. 
Atractites Quenstedti Mex. » (Ehacophyllites) Nardiù Max. 
» Cordieri Mex. » » libertum Gemm. 
> orthoceropsis Men. » » lunense De Ster. 
» 2 conspicillum De Strr. > » Coquandi Dx StEF. Sp. 
1) Dn SroFANI. Lias inferiore ad Arieti déll’ Appennino settentrionale. Estr: d. Atti d. Soc. tosc. d. sc. nat., vol. 
VIII, pag. 24. 1886. 
?) De SrEFANI. Le pieghe delle Alpi Apuane, p. 30. 
3) Fucini. Fauna del Lias medio del M.: Calvi ecc. Palaeontographia italica, vol. II, 1896. 
i) Do SrEpANI. Lias inferiore ad Arieti ecc. Loc. cit. 
