[BI] A. FUCINI 241 
Oxynoticeras perilambanon De Ster. Arietites stellaris Sow. 
Lytoceras secernendum Dr Strr. » obtusus Sow. 
; » tuba De STer. » pseudoharpoceras De StEF. 
Arietites Conybeari Sow. Aegoceras Pecchiolii Mex. 
» | Conybearoides Revn. » Birchii Sow. 
» spiratissimus QuEnsT. Harpoceras (Cyeloceras) Maugenesti ’ORB. 
» bisulcatus Brue. » » cfr. Actacon D’ORB. 
» ceratitoides QuensTt. 
Oltre a queste specie, la massima parte delle quali si trova anche nel Museo di Pisa, io ho osser- 
vato pure quelle che passerò a descrivere succintamente. 
Oxynoticeras Janus v. Hauer 
1854. Ammonites v. Hauer. Ueber cinige umsymm. Amm. a. d. Hierlatxsch., pag. 10, tav. I, fig. 7-10. 
Estr. dai Sitzungsb. d. kais. Akad. v. Wien, Bd. XIII. 
1886. Oxynoticeras Janus Guver. Ueber die liasisch. Ceph. des Hierlatx. Abbandl. d. k. k. geol. Reichanst., 
Bd. XII, pag. 239, tav. II, fig. 23 (cum syn.). 
Riferisco con sicurezza a questa specie importantissima un individuo di circa mm. 85 di diametro, 
non benissimo conservato, ma perfettamente riconoscibile. Esso ha grande importanza poichè dimostra che 
la specie che ad Hierlatz ha piccole dimensioni può divenire assai grande in altri giacimenti senza cam- 
biare per nulla i principali caratteri. Cronologicamente ha poi importanza grandissima il ritrovamento nei 
depositi in esame di questa specie che fino ad ora era conosciuta solamente ad Hierlatz. 
Località: Campiglia. 
Oxynoticeras Driani? Dux. 
1867. Ammonites Driani Dumormer. Ét. paltont. sur les depots jur. du Bassin du Rhòne. Lias inférieur, 
pag. 151, tav. XXXVII, fig. 1-6. 
Ho riferito a questa specie due esemplari in frammenti che sembrerebbero corrispondervi molto bene. 
Lo stato incompleto di essi lascia però certamente dei dubbi sulla determinazione da me fatta. 
Località: Campiglia. 
Phylloceras Zetes D’OrB. 
1850. Ammonites Zetes D’OrBIGNY. Prodr. de paléont., tom. I, pag. 247. 
1896. PhyMoceras Zetes Parona. Amm. del Lias inf. di Saltrio. Mém. d. Soc. paléont. suisse, vol. XXIII, 
pag. 22 (cum syn.). 
Si riferiscono a questa specie diversi esemplari, alcuni dei quali assai grandi, corrispondenti per la 
forma e per la linea lobale a quello illustrato dal HavER”. 
Questa specie fu citata] una volta a Campiglia dal MenEGHINI®. Dopo, nessuno ne ha più parlato ed 
il De StEFANI l’ha trascurata non avendola osservata tra il suo materiale. 
1) V. HaueR. Ueter die Ceph. a. d. Lias d. nordòstl. Alpen, pag. 56, tav. XVIII, fig. 1-3. 
2) RatH. Die Berge von Campiglia in der Toskanischen Maremme. Zeitschr. d. Deut. geol. Gesellsch., pag. 320. 
Palaeontographia italica, vol. IV, 1898. 32 
