248 A. FUCINI [10] 
coste riunite a fasci portanti ciascuno due nodi. Le piccole coste passano poi ugualmente attraverso il 
dorso. La differenza capitale tra il Microd. nothum ed il Microd. Hebertì OpPEL. sta in ciò, che mentre 
con l'accrescimento nella prima le piccole coste spariscono per dar luogo a pieghe molto robuste sulle 
quali stanno le coppie di nodi, alla loro volta sempre più robusti, nella seconda specie, della quale va 
considerato come tipo l'esemplare illustrato dal p’OrBIENY ® col nome di A. brevispina Sow., con 1’ accre- 
scimento sussistono solo le piccole coste ed i nodi spariscono. È 
Per questi caratteri il Microd. nothum somiglia moltissimo all’ A. quadrarmatus Dum. ?, ma questa 
specie è certamente diversa per mostrare nei giri interni la sola serie di nodi lungo l’ombelico, per avere 
questa serie di nodi molto più ravvicinata all’ombelico stesso e per avere un numero maggiore di piccole 
coste interposte fra i nodi, i quali sono disposti anche molto irregolarmente. Vi è di più che nella specie 
in esame non accade come in quella del DumortIER che con lo sviluppo, diminuendo l’involuzione, si abbia 
un accrescimento di giro meno rapido. La sezione del giro a sviluppo completo è poi diversa inquantochè, 
mentre all’ A. quadrarmatus ha la maggior larghezza al margine esterno, nel Microd. nothum essa si trova 
nella parte interna dei giri in corrispondenza della serie interna di nodi. 
Dirò per ultimo come il Microd. nothum abbia grande affinità di forma con il Microd. bispinatum 
GeEYER ® che però manca delle piccole costicine sui fianchi dei giri. 
Crederei che almeno in parte dovesse riferirsi a questa specie il IMicrod. Birchù illustrato dal DE 
STEFANI *. Il Microd. Birchiù Sow. è diverso dal Miîcrod. nothum per accrescimento più lento, per maggior 
numero di coppie di nodi, le cui serie sono diversamente disposte, e per la mancanza, o quasi, lungo il mar- 
gine circombelicale delle piccole coste riunite in fasci. 
Località: Campiglia. 
Tropidoceras Masseanum p'Orr. — Tav. XX [II], fig. 5. 
1842. Ammonites Masseanus D’OrBIGNY. Paléont. Frang., Terr. jurass., t. I, pag. 225, tav. 58. 
Crederei riferibile a questa importante specie un esemplare assai grande e non tanto discretamente 
conservato, mostrante anche la linea lobale. Non potrei però negare assolutamente che esso riguardasse 
un individuo giovane del Zrop. Flandrini Dum.9 Tanto che sia 1’ una quanto l’altra di queste specie, 
l’importanza cronologica dell'individuo in esame è presso a poco la stessa. 
Località: Corfino. i 
Tropidoceras campiliense Fuc. — Tav. XX [II], fig. 6, 6a, d. 
DIMENSIONI 
Diametro . È 0 o 0 : ù Ò . mm. 682 
Larghezza dell’ Io giro in A tionio al diumetio 5 0 0 3 A 0,34 
Spessore » » » è » SAM 5 c 7 c 0,20 
Larghezza dell’ombelico » » . 5 0,41 
1) ’OrBIeny. Paltont. Prang., Terr. jurass., t. I, pag. 272, tav. 79. 
2) DumortIER. Hf. pal. sur les dépots Jurass. ecc. Lias moyen, pag. 60, tav. 9; tav. 10, fig. 1-3 e tav. 11, fig.1. 
3) GoveRr. Ueber die lias. Ceph. des Hierlatz ecc., pag. 265, tav. IV, fig. 4-13. 9 
i) De SrErANI. Lias inferiore ad Arieti dell'Appennino settentrionale, pag. 71, tav. II, fig. 5-T. 
5) DumortIER. Efud. paléont. sur les dépots jurass. ecc. Lias moyen, pag. 72, tav. XIV, fig. 1, 2. 
