9 
[11] A. FUCINI 249 
L'unico esemplare in esame è quello che fu dal MenEGHINI ®. riferito con dubbio all’ Harp. Norma- 
nianum D'ORB. al quale somiglia un poco nella forma dei giri. 
Esso ha involuzione ed accrescimento piuttosto spiccati. I giri sono assai più alti che larghi, hanno 
la maggiore larghezza al terzo interno della loro altezza e la sezione loro resulta lanceolata. La parte 
dorsale di essi è ristretta e terminata acutamente da una carena, non limitata ai lati da alcun solco di- 
stinto. I fianchi sono ornati di coste assai grosse, regolari, larghe quanto gli intervalli, le quali al terzo 
esterno dell’altezza dei giri si piegano fortemente in avanti, s’indeboliscono e svaniscono. Fra le coste e 
la carena si trova una porzione liscia. 
La linea lobale, fortunatamente visibile, è asimmetrica. Sul dorso si ha una sella non molto alta, larga di 
base, bipartita asimmetricamente e divisa dalla linea mediana dorsale in due parti disuguali. Di queste la mag- 
giore occupa il fianco destro del giro. Il lobo sifonale si trova dunque tutto spostato sul fianco sinistro. Da 
questa parte la sella esterna è più alta della sella corrispondente della parte opposta; invece il primo 
lobo laterale è meno profondo. Le prime e le seconde selle laterali presso a poco si corrispondono. Il se- 
condo lobo laterale del fianco destro è meno profondo di quello del fianco sinistro e questo sorpassa di 
poco la linea radiale. 
Questa specie trova alcune somiglianze fra gli Harpoceras (Tropidoceras) del Lias medio, parte in- 
feriore, dei dintorni di Galati, illustrati dal GemmELLARO 2; a nessuno però corrisponde. 
Località: Campiglia. 
Dall'esame complessivo delle specie ora enumerate e di quelle illustrate prima dal DE STEFANI, mi 
sembra poco probabile lo stabilire che esse sieno tutte unite a formare una fauna che dovrebbe esser vis- 
suta in un medesimo tempo geologico e mi sembra anche inammissibile l’ammettere che la formazione che 
le contiene debba riferirsi tutta al Lias inferiore. Invece si deve ritenere sicuramente che il Lias medio 
sia rappresentato nella formazione dei calcari rossi in parola, inquantochè ad esso, e non al Lias inferiore, 
appartengono: Zerebratula incisiva StoPP., Platypleuroceras brevispina Sow., Tropidoceras Masseanum D’ORB., 
e Cycloceras Maugenesti D’ORB., specie tutte ben caratterizzate. Nè a questo riguardo sono prive d’impor- 
tanza altre specie del Lias medio, quantunque presentino qualche dubbio di riferimento, come: PhyMoceras 
retroplicatum GeveRr, Deroceras Taylori Sow., Der. muticum D’ORB., Der. armatum Sow., Cycloceras Actaeon 
D’ORB. Specie per me sicuramente riferibile al Lias medio è pure la nuova Zropidoceras campiliense Fvc., 
che rammenta le forme di Tropidoceras proprie al Lias medio siciliano. Vi sono inoltre molte specie 
che si trovano tanto nel Lias inferiore quanto nel Lias medio e che senza accurate ricerche fatte sul 
luogo non si potranno riferire con sicurezza nè all’uno nè all’altro di questi piani geologici. Fra tali 
specie si possono annoverare: Terebrabratula Aspasia Mcz., Avicula sinemuriensis D'ORB., Atractites Quen- 
stedti Mcn., Atr. Cordieri Mcez., Atr. orthoceropsis Maz., PhyUWoceras Zetes D’ORB., Ph. Partschi Stur, Ph. 
tenuistriatum Mon., Rhacophyllites Nardi, Mca., Eh. libertum Gem. 
1) MpnEGHINI. Nuovi fossili toscani, pag. 10 e 29. 
2) GemmeLLARO. Sui foss. degli strati a Ter. Aspasia della Contrada Rocche Rosse presso Galati. Palermo, 1884. 
Palaeontographia italica, vol. IV, 1898. 33 
