[19] 
bri 
9 
M. CANAVARI [64] 
sembra poi apparire un’altra sola costa. Il numero delle coste arriva a 36 nell’ ultimo giro e approssi- 
mativamente da 52 a 54 nel penultimo e tutte semplici. Qualche costa bifida si osserva invece sulla fine 
del terz’ ultimo giro, ove avvertesi anche un altro solco peristomatico. 
Linea lobale ascendente e poco frastagliata come nei tipici Simoceras. Qui accanto sono figurati, in 
grandezza naturale, gli ultimi due setti che si trovano tra le prime cinque coste del giro esterno, pre- 
SNA] parati secondo il comune. processo della corrosione con acido cloridrico diluito. 
Ls Selle ampie e tozze; lobi tricuspidali e poco sviluppati. Nel complesso queste 
linee lobali corrispondono a quelle del S. Berianum Car. , da cui diversificano 
solo per la minor profondità del primo lobo laterale. 
L’esemplare minore è composto di circa cinque ‘giri, dei quali, come nel 
precedente, mancano i più interni. I lobi arrivano sino al primo terzo del giro 
esterno, e di questo perciò i due terzi appartengono alla camera di abitazione. 
Le coste sono quasi radiali ed ingrossate verso l’esterno dei fianchi; nell’ ultimo 
giro se ne contano 39 e più numerose sono nel precedente, ove però non possono 
Ls Lobo sifonale. 
L, Primo lobo laterale. esattamente determinarsi per cattiva conservazione. Sulla fine dei due terzi del 
Ra Ca lobo laterale. ciro esterno si avverte un solco peristomatico che passa sulla regione esterna 
vSutura. " 
piegando in avanti. La costicina che lo limita posteriormente appare dividersi 
presso il termine dei fianchi, in corrispondenza cioè dell’ingrossamento delle coste. Per la forma dei 
fianchi, delle coste, della regione esterna e dell’ apertura, quest’esemplare corrisponde completamente al 
precedente. 
La linea lobale è pure somigliantissima a quella superiormente figurata; una piccola differenza si nota 
nella profondità, un poco maggiore, del primo lobo laterale, avvicinandosi per ciò sempre più a quella 
caratteristica del S. Berianwn CAT. 
Questa corrispondenza nella linea lobale mi fece appunto ritenere che i due esemplari descritti do- 
vessero riferirsi, come varietà, alla specie catulliana. Le particolarità però relative ai caratteri esterni 
della conchiglia, ai quali si dà oggi molto valore, mi hanno finalmente consigliato a tenerli separati e 
ad instituirne una nuova specie. Le differenze avvertite infatti con il S. Berianum Cat. sono le seguenti: 
a) Accrescimento della spira un poco più lento; quindi, su diametri uguali, giri alquanto più numerosi; 
5) Coste più numerose e, sia pure leggermente, con indizio di piegatura proversà; ingrossate verso 
il margine esterno dei fianchi, ma senza spiccato tubercolo; 
e) Fianchi un poco più convessi; 
d) Regione esterna, nell’ultimo giro però, del pari più convessa e solo eccezionalmente attraversata 
dalle ondulosità prodotte mercè la riunione delle coste corrispondenti dei fianchi opposti. 
La nuova specie ricorda grandemente anche il ,S. venetianum Zi. 3, da cui si distingue nell’ accre- 
scimento un poco più lento, nel minor numero delle coste e nella loro minore curvatura e anche, infine, 
per non avere la regione sifonale completamente liscia. 
Dal S. Zeuxis Gemm. ® della zona inferiore degli strati con Asp. acanthicum di Sicilia, il S. Fucini 
si distingue per il maggiore spessore della conchiglia (0,25-0,27 del diam. invece di 0,18), per le coste 
1) Si veda, per l’opportuno confronto, la figura dei lobi di questa specie che io diedi nella parte seconda del pre- 
sente lavoro (Palaeont. Italica, vol. III, pag. 333 [16], fig. 28). i 
2) ZitteL. Palacont. Mitth., pag. 221, tav. 33, fig. 8, 1870. 
3) GEMMELLARO. Faune giur. e lias., N. 7, pag. 214, tav. XV, fig. 5. 
