258 M. CANAVARI [68] 
mente nei giri interni e sul principio dell’ultimo, sul rimanente del quale le estremità delle coste, di- 
gradando e sempre più inclinate all’avanti, restringono la fascia liscia, sulla quale, con leggero rilievo e 
con forte curva all’innanzi, terminano per connettersi le coste d’un fianco con quelle dell'altro. Bifide 
sono solo poche coste: quattro nel penultimo giro, ad intervalli varii ed in rispondenza, alle strozzature; 
ed una strozzatura sola, preceduta e seguita da costa dicotoma, presenta l’ultimo giro, non lungi dalla 
sua fine: è un solco profondo e più largo degli altri, limitato posteriormente da costa acuta che diverge 
da altra in tutto simile alle precedenti, risultandone più obliqua la direzione, ch’è poi serbata tale ‘e 
dalle tre coste più sottili e dalle sei di consueta grossezza e sempre più spaziate che succedono fino alla 
frattura terminale, dalla quale sembra dovesse poco essere discosta l’apertura della conchiglia. Manca 
infatti di setti tutto l’ultimo giro, ed è solo nei giri: interni che si possono travedere indizii dei lobi 
nelle rotture del guscio che, qual’è conservato dalla fossilizzazione, sembra dover essere stato molto sottile. ,, 
“ Manca invece il guscio, ma la superficie del modello interno è anche profondamente logorata, in 
un altro incompleto esemplare trovato dal CanavarI nello stesso giacimento di Monte Primo. Doveva 
avere circa mm. 70 di diametro, e conserva solo il principio dell’ultima camera, preceduta da una stroz- 
zatura e con una delle coste successive bifida verso la metà del fianco, qualche strozzatura e qualche 
costa bifida vedonsi pure nei giri interni. , 
“ La linea dei lobi presenta lo stesso tipo che quella del Sim. favaraense figurata dal GeEMMmELLARO 
(Sopra alcune faune giuresi ecc. 1872, tav. VIII, fig. 4): grandissimo il lobo sifonale, divisa da grande 
lobulo secondario la sella esterna, ciascuna delle cui due parti è suddivisa in due festoni; appena più 
lungo del sifonale il lobo laterale esterno, il cui ramo terminale interno è molto anteriore rispetto al 
l'esterno, dal quale sembra spiccarsi il mediano, risultandone una apparente obliquità di tutto il lobo 
verso l’esterno; sella laterale molto più angusta e più profonda dell’esterna, divisa in due festoni; lobo 
laterale interno piccolissimo ed obliquo, del pari che la sella ed il lobo accessorio. Anche attribuendo @ 
logorazione l’ apparente povertà della frastagliatura, non n’ è al certo supponibile la ricchezza caratteri- 
Stica della specie citata a titolo di confronto. , 
“ Paragonata ad esso Sim. favaraense Gemm. questa forma, si vede inoltre differirne per la molto 
maggiore compressione, per il numero molto minore delle coste, e per le più rare biforcazioni. In quanto 
alla strozzatura dell'ultimo giro, anche la figura del Sim. favaraense Gemw. (1. c., pag. 50, tav. VIII, fig. 4) 
ne mostra una di analoga forma, nè la si potrebbe riguardare come sufficiente carattere specifico. Nella 
serie del Sim. agrigentinum Gemm. (ved. GEMMELLARO, l. c., pag. 113), questa forma costituirebbe un set- 
timo termine e quasi un passaggio al tipo del Sim. venetianun Zion. Non esitiamo perciò a proporre 
una nuova specie intitolandola al sig. Ab. Lupovici, ch'è solerte raccoglitore de’ fossili nei monti Gemmo 
e Primo, presso Camerino, ed il quale ce ne favorì l’esemplare figurato. ., 
“ Appartiene evidentemente alla stessa specie un bell’ esemplare il quale potè solo incompletamente 
esser denudato dalla roccia che lo includeva, la calcaria rossa incarnata di Sant'Anna sopra Breonio al 
confine tirolese in Val d’Adige. Ha mm.130 di diametro, e, per rapporto ad esso, le proporzioni sono 
esattamente le indicate per il grande esemplare di Monte Primo, come eguali ne sono tutti gli altri es- 
senziali caratteri. Circa metà del giro esteriore appartiene all'ultima camera preceduta da una costa 
bifida, ma senza distinta strozzatura, mentre parecchie più o meno distinte strozzature e coste bifide 
vedonsi nel penultimo giro. La linea dei lobi, per quanto si può rilevare togliendo il guscio spatizzato, 
è qui pure poverissima di frastagliature. , 
L’esemplare incompleto citato dal MENEGHINI e che io stesso avevo raccolto a Monte Serra è andato 
perduto; quello completo viene ora nuovamente figurato per porre in evidenza che le coste sono assai più 
